I DSK 11/19

Izba Dyscyplinarna2020-02-26

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy lekarzowi psychiatrze przysługuje zwrot kosztów przygotowania dokumentacji medycznej w postępowaniu dyscyplinarnym prokuratora?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał wniosek lekarza psychiatry o zwrot kosztów przygotowania dokumentacji medycznej za zasadny. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących kosztów procesowych oraz ustawy Prawo o prokuraturze, sąd przyznał lekarzowi kwotę 18,14 zł tytułem zwrotu kosztów kserokopii dokumentów dostarczonych na zarządzenie Sądu.

Stan faktyczny

Lekarz psychiatra R. M. złożyła wniosek o zwrot kosztów przygotowania dokumentacji medycznej, w tym kosztów kserokopii, które dostarczyła na zarządzenie Sądu Najwyższego w sprawie dyscyplinarnej prokuratora S. E. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek lekarza psychiatry R. M. o zwrot kosztów przygotowania dokumentacji medycznej i przyznał mu kwotę 18,14 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I DSK 11/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie dyscyplinarnej prokuratora S. E. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lutego 2020 r. wniosku o zwrotu kosztów podróży na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 618 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2017 r. poz. 1767) postanawia: uwzględnić wniosek o zwrot kosztów przygotowania dokumentacji medycznej i przyznać lekarzowi psychiatrze R. M. kwotę 18,14 zł UZASADNIENIE Lekarz psychiatra R. M. (specjalistyczna praktyka psychiatryczna) złożyła wniosek o zwrot kosztów kserokopii dokumentów dostarczonych na zarządzenie Sądu, uznając wniosek za zasadny, Sąd orzekł jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

I DO 52/20 2020-12-30Czy oczywistą omyłkę pisarską we wstępnej części uchwały Sądu Najwyższego - Izby Dyscyplinarnej można sprostować w drodze postanowienia?
II DO 4/18 2019-03-12Czy w postanowieniu Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania, i czy utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia jest zasadne pomimo podniesionych z…
I DSK 11/19 2020-02-20Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli dotyczy ona odniesienia do punktów orzeczenia?
II ZO 77/23 2024-10-08Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą imienia prokuratora?
I DSK 1/18 2019-02-01Czy oczywiste omyłki pisarskie w sentencji wyroku Sądu Najwyższego, dotyczące daty uchwalenia ustawy, mogą zostać sprostowane w każdym czasie?

Powołane przepisy

art. 626 § 2 KPKart. 618 § 1 pkt 9 KPKart. 171 pkt 1§ 2§ 1 pkt 9

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy