II DSI 22/20

Izba Dyscyplinarna2020-07-21

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Adam Tomczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. akt PK SD (…), powinno zostać utrzymane w mocy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając odwołanie obrońcy obwinionego prokuratora, utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym. Rozstrzygnięcie to zostało oparte na przepisach Kodeksu postępowania karnego oraz Prawa o prokuraturze, które regulują postępowanie w sprawach dyscyplinarnych.

Stan faktyczny

Obrońca prokuratora A. W. wniósł odwołanie od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 7 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy rozpoznał to odwołanie na rozprawie w dniu 21 lipca 2020 r. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego orzeczenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. akt PK SD (…). Kosztami postępowania dyscyplinarnego obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II DSI 22/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący) SSN Adam Tomczyński (sprawozdawca) Ławnik SN Anna Lichy Protokolant Katarzyna Wojnicka przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla [...] okręgu regionalnego prokuratora J. K. w sprawie prokuratora A. W. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 21 lipca 2020 r. odwołania wniesionego przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. akt PK SD (…) na podstawie art. 437 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego w związku z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. akt PK SD (…) utrzymuje w mocy; II. kosztami postępowania dyscyplinarnego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE 2

Powiązane orzeczenia

II DOW 42/21 2022-03-15Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym powinno zostać utrzymane w mocy w postępowaniu dyscyplinarnym dotyczącym prokuratora?
II DSI 83/19 2020-07-09Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, utrzymujące w mocy orzeczenie o odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratora, powinno zostać utrzymane w mocy?
II ZOW 83/22 2023-03-30Czy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, utrzymujące w mocy wcześniejsze orzeczenie, powinno zostać utrzymane w mocy przez Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej?
II DOW 11/22 2022-05-24Czy należy utrzymać w mocy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym w sprawie prokuratora obwinionego o przewinienie dyscyplinarne z art. 137 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze?
II DOW 27/21 2022-02-08Czy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, dotyczące przewinienia dyscyplinarnego prokuratora z art. 137 § 1 Prawa o prokuraturze, powinno zostać utrzymane w mocy?

Powołane przepisy

art. 437 § 1art. 171 pkt 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy