II DSI 64/19
Izba Dyscyplinarna2019-11-14
Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Konrad Wytrykowski, Paweł Zubert
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacje wniesione przez obwinioną adwokat oraz pełnomocnika pokrzywdzonych od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej uznał kasacje za oczywiście bezzasadne. W związku z tym postanowił oddalić obie wniesione kasacje. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła adwokata obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z ustawy Prawo o adwokaturze i Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej. Od tego orzeczenia obwiniona oraz pełnomocnik pokrzywdzonych wnieśli kasacje.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II DSI 64/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Konrad Wytrykowski SSN Paweł Zubert Protokolant Marta Brzezińska w sprawie adwokata E. P. obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 14 listopada 2019 r. kasacji wniesionych przez obwinioną oraz pełnomocnika pokrzywdzonych od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z 26 stycznia 2019 r., sygn. akt WSD […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […] z 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt SD […] postanowił: I. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
Powiązane orzeczenia
- II ZK 85/23 2024-05-15Czy kasacje obrońcy obwinionej adwokat P. D. oraz pełnomocnika pokrzywdzonego R. Ś. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, są zasadn…
- SDI 10/12 2012-05-10Czy kasacje wniesione przez obwinionego notariusza i jego obrońcę od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego, są oczywiście bezzasadne?
- II DK 99/21 2022-01-11Czy kasacja pełnomocnika pokrzywdzonej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury w W. z dnia 5 września 2020 r., sygn. WSD […], w sprawie adw. M. M., obwinionego o delikt dyscyplinarny z art. 80 ustawy z dni…
- II ZK 38/24 2025-04-16Czy kasacje wniesione przez obwinionego radcę prawnego i jego obrońcę od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych są oczywiście bezzasadne?
- II ZK 46/25 2025-12-04Czy kasacja wniesiona przez obwinionego adwokata od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 80§ 1 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy