I KA 11/20

Izba Karna2021-03-02

Skład orzekający: Marek Siwek, Antoni Bojańczyk, Igor Zgoliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku oskarżonego D. M. zachodzi podstawa do umorzenia postępowania karnego na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, umarzając postępowanie karne wobec oskarżonego D. M. na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. Wobec oskarżonego D. S. sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania. Koszty procesu w części dotyczącej D. M. obciążono Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł apelację na niekorzyść od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w W. dotyczącego oskarżonych D. S. i D. M. oskarżonych m.in. z art. 230 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego D. M. na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., obciążając kosztami procesu w tej części Skarb Państwa, a wobec oskarżonego D. S. przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KA 11/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale Prokuratora Ingi Jasińskiej w sprawie D. S. i D. M. oskarżonych z art. 230 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 marca 2021 r., apelacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. akt So. (…), uchyla zaskarżony wyrok i na podst. art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umarza postępowanie karne wobec oskarżonego D. M. obciążając kosztami procesu w tej części Skarb Państwa, a wobec oskarżonego D. S. przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III KK 152/21 2021-05-25Czy w przypadku śmierci oskarżonego przed prawomocnym zakończeniem postępowania karnego, sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.?
I KK 265/24 2024-08-21Czy postępowanie karne dotyczące oskarżonej M. B. o przestępstwo z art. 291 § 1 k.k. powinno zostać umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.?
V KK 26/23 2023-04-18Czy w przypadku, gdy zarzucone oskarżonemu czyny wyczerpują znamiona przestępstw skarbowych, ale jednocześnie zachodziły podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. i art. 44 § 1 pkt 1 k.k.s.…
V KK 224/24 2025-01-30Czy w przypadku zniknięcia oskarżonego i braku możliwości jego przesłuchania, postępowanie powinno zostać umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.?
V KK 321/18 2018-08-23Czy w sytuacji, gdy oskarżony dobrowolnie podjął działania zmierzające do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, a pokrzywdzony nie poniósł szkody, zachodzą podstawy do umorzenia postępowania karnego na podstawie…

Powołane przepisy

art. 230 § 1 KKart. 17 § 1 pkt 5 KPK§ 1§ 1 pkt 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy