I KK 265/24

WyrokIzba Karna2024-08-21

Skład orzekający: Adam Roch, Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postępowanie karne dotyczące oskarżonej M. B. o przestępstwo z art. 291 § 1 k.k. powinno zostać umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonej M. B. i umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż zachodziły podstawy do umorzenia postępowania karnego wobec oskarżonej z uwagi na okoliczności wyłączające ściganie lub uzasadniające jego umorzenie.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanej M. B. od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 28 marca 2023 roku, sygn. akt III K 1341/22, dotyczącego przestępstwa z art. 291 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w zaskarżonej części i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzył postępowanie dotyczące oskarżonej M. B. Kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 265/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Adam Roch (sprawozdawca) SSN Marek Siwek w sprawie M. B. o przestępstwo z art. 291 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 21 sierpnia 2024 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanej M. B. od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z 28 marca 2023 roku, sygn. akt III K 1341/22 orzeka: 1. uchyla wyrok w zaskarżonej części i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. objęte nim postępowanie dotyczące oskarżonej M. B. umarza; 2. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa. Adam Roch Zbigniew Kapiński Marek Siwek [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

I KA 11/20 2021-03-02Czy w przypadku oskarżonego D. M. zachodzi podstawa do umorzenia postępowania karnego na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.?
IV KK 509/21 2022-09-14Czy w przypadku, gdy oskarżony został skazany za przestępstwo z art. 218 § 1a k.k., a następnie wniesiono kasację na jego korzyść, zasadne jest uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania na podstawie art. 17…
V KK 26/23 2023-04-18Czy w przypadku, gdy zarzucone oskarżonemu czyny wyczerpują znamiona przestępstw skarbowych, ale jednocześnie zachodziły podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. i art. 44 § 1 pkt 1 k.k.s.…
I KK 146/25 2025-06-27Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. i inne, zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania na podstawie art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.?
V KK 338/22 2022-11-22Czy w sytuacji, gdy skazany popełnił przestępstwo w warunkach recydywy, a następnie został skazany wyrokiem łącznym, należy umorzyć postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 537 § 2 k.p.k.?

Powołane przepisy

art. 291 § 1 KKart. 535 § 5 KPKart. 17 § 1 pkt 7 KPK§ 1§ 5§ 1 pkt 7

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy