V KK 338/22

WyrokIzba Karna2022-11-22

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Rafał Malarski, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy skazany popełnił przestępstwo w warunkach recydywy, a następnie został skazany wyrokiem łącznym, należy umorzyć postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 537 § 2 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie, uznając, że w sytuacji, gdy skazany popełnił przestępstwo w warunkach recydywy, a następnie został skazany wyrokiem łącznym, postępowanie powinno zostać umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 537 § 2 k.p.k. Oznacza to, że sąd pierwszej instancji błędnie zastosował przepisy prawa.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, który skazał G. T. wyrokiem łącznym. Skazana popełniła przestępstwo w warunkach recydywy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie karne, obciążając kosztami procesu Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 338/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie G. T. skazanej wyrokiem łącznym po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2022 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt VII K 501/21 1) uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowanie w sprawie, 2) kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KK 169/18 2018-05-29Czy w przypadku, gdy w toku postępowania o wydanie wyroku łącznego okaże się, że skazany nie popełnił żadnego z przypisanych mu przestępstw, należy umorzyć postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.?
III KK 84/19 2019-02-27Czy w przypadku, gdy skazany został już prawomocnie osądzony za czyn, który stanowił podstawę orzeczenia kary łącznej, należy umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego?
I KK 98/23 2023-11-08Czy postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego powinno zostać umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w sytuacji, gdy wszystkie przypisane sprawcy czyny zostały już prawomocnie osądzone w innych postępowaniach?
V KK 179/23 2023-09-20Czy w sytuacji, gdy wobec skazanego toczy się postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, a następnie zapada postanowienie o umorzeniu postępowania karnego z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu, należy…
V KK 108/21 2021-06-09Czy w przypadku, gdy wobec skazanego wydano postanowienie o umorzeniu postępowania karnego na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. z powodu braku społecznej szkodliwości czynu, możliwe jest wydanie wyroku łącznego?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 537 § 2 KPKart. 17 § 1 pkt 7 KPK§ 5§ 2§ 1 pkt 7

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy