I KB 57/25

Izba Karna2025-10-30

Skład orzekający: Ryszarda Witkowskiego, Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, który został już wyłączony, powinien być pozostawiony bez dalszego biegu?
Ratio decidendi
Wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, który został już wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego, pozostawia się bez dalszego biegu. Powodem jest to, że kwestia ta została już rozstrzygnięta poprzez wyłączenie sędziego.
Stan faktyczny
Obrońca złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SSN Ryszarda Witkowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności. Sędzia ten został jednak wcześniej wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2025 r. w sprawie o sygnaturze I KK 385/23.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy bez dalszego biegu i zarządził zawiadomienie sędziego oraz strony.

Pełny tekst orzeczenia

I KB 57/25 ZARZĄDZENIE Dnia 30 października 2025 r. Wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez SSN Ryszarda Witkowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu pozostawić bez dalszego biegu, albowiem Sędzia został wyłączony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2025 r., I KK 385/23 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. O wydanym zarządzeniu zawiadomić Sędziego oraz stronę i jego reprezentanta. Sprawę zakreślić w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy