I KK 104/23

WyrokIzba Karna2024-02-28

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Andrzej Tomczyk, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynów z art. 78 pkt 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt i zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i zebranego materiału dowodowego. W konsekwencji, utrzymano w mocy wyrok sądu okręgowego, który z kolei utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżonego.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść D. S., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia czynów z art. 78 pkt 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt i zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt. Wyrok uniewinniający wydał Sąd Rejonowy, a następnie utrzymał go w mocy Sąd Okręgowy. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz D. S. zwrot kosztów pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 104/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie D. S. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynów z art. 78 pkt 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt i zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 lutego 2024 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt VII Ka 682/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim z dnia 22 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 341/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa; 3. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz D. S. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej poniesionych w postępowaniu kasacyjnym. [PGW] [ał] I KK 104/23 2

Powiązane orzeczenia

III KK 621/19 2020-01-22Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za przestępstwo z art. 77 ustawy o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt jest oczywiście bezzasadna?
II KK 17/24 2025-04-02Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, uniewinnionego od popełnienia przestępstwa z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 608/22 2023-01-05Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 8/24 2024-03-07Czy kasacja prokuratora od wyroku uniewinniającego od zarzutu popełnienia czynu z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 270/23 2024-09-18Czy kasacje prokuratora wniesione na niekorzyść oskarżonych, uniewinnionych od popełnienia zarzucanych im przestępstw, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 78 pkt 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy