I KK 118/23
WyrokIzba Karna2023-05-26
Skład orzekający: Antoni Bojańczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od postanowienia o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w szpitalu psychiatrycznym, wniesiona w związku z zarzucanym czynem zabronionym z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. Postanowienie o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego zostało uznane za prawidłowe.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła podejrzanego M. B., któremu zarzucono popełnienie czynu zabronionego z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Legnicy postępowanie zostało umorzone i zastosowano środek zabezpieczający w postaci pobytu w szpitalu psychiatrycznym. Sąd Okręgowy w Legnicy utrzymał to postanowienie w mocy. Obrońca podejrzanego wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił podejrzanego od kosztów sądowych i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
I KK 118/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2023 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy M. B., sprawcy czyn zabronionego z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od postanowienia Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. IV Kz 435/22, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 21 października 2022 r., sygn. II K 1846/21, w przedmiocie umorzenia postępowania i zastosowania środka zabezpieczającego w postaci pobytu w szpitalu psychiatrycznym p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić podejrzanego M. B. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. R. W. - Kancelaria Adwokacka w L. - kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz podejrzanego M. B. AG
I KK 118/23 2
Powiązane orzeczenia
- III KK 54/24 2024-04-26Czy kasacja obrońcy od postanowienia o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, wniesiona w związku z zarzutem popełnienia czynu zabronionego z art. 278…
- III KK 519/21 2022-03-10Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, zastosowany wobec osoby, wobec której umorzono postępowanie o czyn z art. 207 § 1 k.k. w zb.…
- II KK 234/20 2021-05-20Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym jest oczywiście bezzasadn…
- I KK 23/26 2026-03-16Czy kasacja obrońcy podejrzanej od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania karnego i orzeczeniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, jest oczywiście bez…
- IV KK 488/24 2025-01-28Czy kasacja obrońcy, kwestionująca umorzenie postępowania karnego z powodu niepoczytalności sprawcy i zastosowanie środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, może być uznana za oczywiście bezz…
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 207 § 1 KKart. 31 § 1 KK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy