III KK 519/21

WyrokIzba Karna2022-03-10

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, zastosowany wobec osoby, wobec której umorzono postępowanie o czyn z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 207 § 1a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i stanu faktycznego sprawy. Postanowienie sądu drugiej instancji, utrzymujące w mocy środek zabezpieczający, zostało uznane za prawidłowe.

Stan faktyczny

Postępowanie karne zostało umorzone wobec M. A. z powodu popełnienia czynu z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 207 § 1a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Zastosowano wobec niego środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym. Sąd Rejonowy utrzymał w mocy to postanowienie. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego. Obrońca złożył kasację od postanowienia Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył M. A. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 519/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie M. A., wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 207 § 1a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i zastosowano środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 marca 2022 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji obrońcy od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 2 września 2021 r., sygn. akt II Kz […], utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 21 kwietnia 2021 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć M. A. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

III KK 54/24 2024-04-26Czy kasacja obrońcy od postanowienia o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, wniesiona w związku z zarzutem popełnienia czynu zabronionego z art. 278…
I KK 23/26 2026-03-16Czy kasacja obrońcy podejrzanej od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania karnego i orzeczeniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, jest oczywiście bez…
I KK 118/23 2023-05-26Czy kasacja obrońcy od postanowienia o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w szpitalu psychiatrycznym, wniesiona w związku z zarzucanym czynem zabronionym z art. 207 § 1 k.k. w…
II KK 234/20 2021-05-20Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym jest oczywiście bezzasadn…
V KK 442/17 2018-04-17Czy kasacja obrońcy skazanego od postanowienia utrzymującego w mocy środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KKart. 207 § 1art. 11 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy