V KK 442/17

WyrokIzba Karna2018-04-17

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od postanowienia utrzymującego w mocy środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego od postanowienia utrzymującego w mocy środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego M.B. wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia M.B. w zakładzie psychiatrycznym. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił M.B. od kosztów sądowych i zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 442/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie M.B. wobec którego zastosowano środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 17 kwietnia 2018 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 26 czerwca 2017 r., sygn. akt IV Kz […]/17, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt II K […]/16 postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić M.B. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego M.P-P. (Kancelaria Radcy Prawnego w G.), obrońcy z urzędu M.B., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Powiązane orzeczenia

IV KK 359/20 2020-09-29Czy kasacja obrońcy podejrzanego, wobec którego umorzono postępowanie karne i zastosowano środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 234/20 2021-05-20Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym jest oczywiście bezzasadn…
III KK 347/22 2022-09-14Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy orzeczenie o umorzeniu postępowania karnego i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 517/17 2019-03-21Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w szpitalu psychiatrycznym jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 633/21 2022-03-15Czy kasacja obrońcy podejrzanej od postanowienia o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy