IV KK 517/17

WyrokIzba Karna2019-03-21

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Andrzej Stępka, Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w szpitalu psychiatrycznym jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku zaskarżenia nie wykazały oczywistego naruszenia prawa, które uzasadniałoby jego uwzględnienie. W konsekwencji, środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w szpitalu psychiatrycznym pozostał w mocy.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy zastosował środek zabezpieczający w postaci umieszczenia J. G. w szpitalu psychiatrycznym. Sąd Okręgowy utrzymał to postanowienie w mocy. Obrońca podejrzanego wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę kosztów zastępstwa procesowego oraz zwolnił podejrzanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 517/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka SSN Piotr Mirek Protokolant Małgorzata Gierczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie J. G. w przedmiocie zastosowania środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w szpitalu psychiatrycznym po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 marca 2019 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę podejrzanego od postanowienia Sądu Okręgowego w N. z dnia 17 sierpnia 2017 r., sygn. akt II Kz […] utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w N. VIII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w M. z dnia 10 czerwca 2016 r., sygn. akt VIII K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. E. - K. - Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 1.523,12 zł; 3. zwalnia J. G. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

V KK 442/17 2018-04-17Czy kasacja obrońcy skazanego od postanowienia utrzymującego w mocy środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym jest oczywiście bezzasadna?
II KK 234/20 2021-05-20Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym jest oczywiście bezzasadn…
I KK 23/26 2026-03-16Czy kasacja obrońcy podejrzanej od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania karnego i orzeczeniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, jest oczywiście bez…
I KK 118/23 2023-05-26Czy kasacja obrońcy od postanowienia o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w szpitalu psychiatrycznym, wniesiona w związku z zarzucanym czynem zabronionym z art. 207 § 1 k.k. w…
IV KK 359/20 2020-09-29Czy kasacja obrońcy podejrzanego, wobec którego umorzono postępowanie karne i zastosowano środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy