I KK 126/20

WyrokIzba Karna2021-06-30

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Dariusz Kala, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 197 § 3 pkt. 1 k.k. i inne, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego, a obrońcy zasądzono wynagrodzenie za sporządzenie kasacji i obronę na rozprawie.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący M. C. i K. P. z art. 197 § 3 pkt. 1 k.k. i inne. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 126/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna, w sprawie M. C. i K. P. skazanych z art. 197 § 3 pkt. 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 czerwca 2021 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […], z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt II K […], 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża skazanych: M. C. i K. P. kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. - Kancelaria Adwokacka w O. kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego M. C. na rozprawie przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

VI KZP 10/73 1973-05-17Czy przepis art. 109 k.p.c. ma zastosowanie do kosztów pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu karnym?
IV KK 188/25 2025-08-13Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić koszty zastępstwa procesowego pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego w sytuacji, gdy wniosek o ich zasądzenie został złożony w odpowiedzi na kasację, a pierwotne postanowienie Sądu Najw…
I KA 14/24 2024-11-08Czy wniosek o zasądzenie zwrotu wydatków poniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu odwoławczym, w tym kosztów dojazdu, jest zasadny?
II KK 413/19 2020-02-27Czy oskarżycielowi posiłkowemu, którego pełnomocnik z urzędu reprezentował przed Sądem Najwyższym, przysługuje wynagrodzenie kosztów zastępstwa prawnego, gdy kasacja obrońcy skazanego została oddalona na posiedzeniu niej…
VII KZP 50/78 1979-03-28Czy w sprawie, w której występował oskarżyciel posiłkowy korzystający z pełnomocnika, sąd może zasądzić od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego tylko część kosztów zastępstwa adwokackiego lub w ogóle go nie obciąż…

Powołane przepisy

art. 197 § 3 pkt. 1 KK§ 3 pkt. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy