I KK 279/24

WyrokIzba Karna2024-07-25

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wniesienia dwóch kasacji dotyczących tej samej sprawy, w tym jednej przez Rzecznika Praw Obywatelskich i drugiej przez Prokuratora Generalnego, obie na korzyść tej samej strony, zachodzą podstawy do połączenia tych spraw kasacyjnych do wspólnego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., połączył dwie sprawy kasacyjne do wspólnego rozpoznania, ponieważ obie dotyczyły tego samego postanowienia i były wniesione na korzyść tej samej wnioskodawczyni. Połączenie było uzasadnione ze względu na łączność podmiotową i przedmiotową obu spraw.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne skazanie. Postanowienie to zostało zaskarżone dwiema kasacjami: jedną Prokuratora Generalnego (sygn. akt I KK 149/24) i drugą Rzecznika Praw Obywatelskich (sygn. akt I KK 279/24). Obie kasacje zostały wniesione na korzyść wnioskodawczyni.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawy kasacyjne o sygnaturach I KK 279/24 i I KK 149/24 do wspólnego rozpoznania i rozpoznać je łącznie pod sygnaturą akt I KK 149/24, zakreślając sprawę I KK 279/24 jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 279/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie z wniosku I. B. o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 lipca 2024 r., z urzędu w przedmiocie połączenia spraw kasacyjnych do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. połączyć sprawy kasacyjne Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt I KK 279/24 – kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść wnioskodawczyni oraz I KK 149/24 - kasacja Prokuratora Generalnego także wniesiona na korzyść wnioskodawczyni do wspólnego rozpoznania i rozpoznać je łącznie pod sygnaturą akt I KK 149/24; 2. sprawę I KK 279/24 zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy I KK 149/24. UZASADNIENIE Postanowienie Sądu Warszawskiego Okręgu Wojskowego z dnia 27 czerwca 1995 r. r., sygn. akt Żo. Un. 433/93, w którym zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni odszkodowanie za poniesioną szkodę i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, wynikłe z niesłusznego skazania wyrokiem I KK 279/24 2 byłego Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 13 maja 1949 r., sygn. akt Sr. 715/49, zostało zaskarżone dwiema kasacjami: Prokuratora Generalnego, która wpłynęła w dniu 22 kwietnia 2024 r. i została zarejestrowana pod sygn. akt I KK 149/24 i Rzecznika Praw Obywatelskich, która wpłynęła w dniu 16 lipca 2024 r., sygn. akt I KK 279/24. W obu kasacjach zaskarżono wskazane postanowienie na korzyść wnioskodawczyni I.B. Z uwagi na łączność podmiotową i przedmiotową obu spraw kasacyjnych, połączenie ich do wspólnego postępowania kasacyjnego jest celowe i w pełni uzasadnione. Z tego względu Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 34 § 2 KPKart. 518 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy