I KK 299/23
WyrokIzba Karna2024-03-22
Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Tomasz Artymiuk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego, która kwestionuje zmianę wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd odwoławczy, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeśli nie wykazuje rażących naruszeń prawa. W niniejszej sprawie oskarżyciel publiczny nie przedstawił argumentów wskazujących na takie naruszenia, co skutkowało oddaleniem kasacji.Stan faktyczny
Oskarżony został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy. Sąd Okręgowy w Świdnicy zmienił ten wyrok. Naczelnik Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I KK 299/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Kinga Sternik w sprawie I. D. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 marca 2024 r., kasacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 28 marca 2023 r., sygn. akt IV Ka 163/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 6 września 2022 r., sygn. akt VI K 599/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ał]]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 558/19 2021-06-22Czy kasacja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego wniesiona na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 127/19 2020-02-11Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 178/22 2023-05-09Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 545/17 2018-12-18Czy kasacja Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego na niekorzyść oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo skarbowe jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 191/23 2024-05-24Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 107 § 1 KKart. 9 § 3 KK§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy