I KK 366/25

WyrokIzba Karna2026-02-04

Skład orzekający: Dariusz Kala, Jerzy Grubba, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, zmieniający wyrok Sądu Rejonowego w Zielonej Górze w sprawie oskarżonej A.H. o czyn z art. 297 § 1 k.k. i in., jest prawidłowy w świetle przepisów prawa?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonej A.H. oraz, na podstawie art. 536 k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k., także w stosunku do oskarżonych A.K., Ż.S. i D.Z. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do ponownego rozpoznania w tym zakresie. Sąd Najwyższy zwrócił również oskarżonej A.H. uiszczoną opłatę od kasacji.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Zielonej Górze. Sprawa dotyczyła oskarżonej A.H. skazanej z art. 297 § 1 k.k. i in. Wyrok Sądu Okręgowego został zaskarżony w części dotyczącej A.H., ale Sąd Najwyższy rozszerzył skutki uchylenia na innych współoskarżonych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonej A.H. oraz w stosunku do oskarżonych A.K., Ż.S. i D.Z. i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do ponownego rozpoznania. Zwrócono oskarżonej A.H. opłatę od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 366/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Edyta Demiańczuk-Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie A.H. skazanej z art. 297 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 29 lipca 2024 r., sygn. akt VII Ka 676/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 21 grudnia 2021 r., sygn. akt VII K 902/20, 1. uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonej A.H. oraz - na podstawie art. 536 k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. - także w stosunku do oskarżonych A.K., Ż.S. i D.Z. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do ponownego rozpoznania; 2. zwraca oskarżonej A.H. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł. I KK 366/25 2 Jerzy Grubba Dariusz Kala Eugeniusz Wildowicz [r.g.]

Powiązane orzeczenia

IV KK 419/24 2025-06-27Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie oskarżonego o przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k. powinna zostać uwzględniona?
IV KK 253/18 2018-11-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, jeśli prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonej?
III KK 554/17 2019-01-16Czy utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji w zakresie czynów z pkt 23, 66, 73 aktu oskarżenia wobec A. D. przez sąd odwoławczy było prawidłowe, biorąc pod uwagę wniesioną kasację?
IV KK 36/25 2025-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w związku z kasacją wniesioną przez obrońcę skazanej?
III KK 614/17 2019-02-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący oskarżonych za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych?

Powołane przepisy

art. 297 § 1 KKart. 536 KPKart. 435 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy