I KK 4/23

WyrokIzba Karna2023-05-11

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Barbara Skoczkowska, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięta kasacja powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Kasacja, która została prawidłowo cofnięta przez stronę, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania. W takiej sytuacji Sąd Najwyższy nie bada merytorycznej zasadności zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia. Zwrot opłaty od kasacji następuje na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących kosztów postępowania.

Stan faktyczny

Pełnomocnik wniósł kasację w sprawie karnej. Następnie kasacja została cofnięta. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w przedmiocie cofnięcia kasacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania, zarządzić zwrot uiszczonej opłaty od kasacji oskarżycielowi subsydiarnemu oraz obciążyć wydatkami postępowania kasacyjnego Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 4/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie M. H. Sąd Najwyższy postanowił: 1. pozostawić bez rozpoznania kasację pełnomocnika; 2. zarządzić zwrot oskarżycielowi subsydiarnemu - Miejskiemu Zakładowi Usług Komunalnych Sp. z o. o. z siedzibą w K. uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych); 3. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Ponieważ kasacja została prawidłowo cofnięta, zaś w sprawie nie zachodzą uchybienia, o których mowa w art. 439 k.p.k., ani przyczyny wymienione w art. 440 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie, zarządzając zwrot wniesionej przez oskarżyciela subsydiarnego opłaty od kasacji na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., art. 637 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa. I KK 4/23 2

Powiązane orzeczenia

V KK 459/20 2020-11-27Czy cofnięta kasacja, w której nie zachodzą bezwzględne przesłanki odwoławcze, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
IV KK 212/23 2023-07-13Czy cofnięta przez obrońcę kasacja, na którą wyraził zgodę skazany, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
IV KK 145/23 2023-08-25Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
IV KK 384/13 2014-02-25Czy cofnięta przez skazanego kasacja powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k.?
IV KK 562/23 2024-01-09Czy cofnięta przez obrońcę kasacja, na którą zgodził się skazany, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 439 KPKart. 440 KPKart. 527 § 4 KPKart. 624 § 1 KPKart. 637 § 1 KPKart. 637a KPK§ 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy