IV KK 562/23
WyrokIzba Karna2024-01-09
Skład orzekający: Adam Roch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięta przez obrońcę kasacja, na którą zgodził się skazany, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?Ratio decidendi
Kasacja, która została skutecznie cofnięta przez obrońcę, a na cofnięcie wyraził zgodę skazany, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania. Sąd Najwyższy, w przypadku cofnięcia kasacji, nie jest zobowiązany do badania bezwzględnych podstaw uchylenia orzeczenia określonych w art. 439 k.p.k., ani okoliczności wskazanych w art. 440 k.p.k.Stan faktyczny
Obrońca skazanego Ł. S. złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach. Następnie, pismem z dnia 3 stycznia 2024 r., obrońca cofnął wniesioną kasację. Skazany Ł. S. również wyraził zgodę na cofnięcie kasacji w treści swojej korespondencji do Sądu Najwyższego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy Ł. S. bez rozpoznania i zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 562/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie Ł. S. o przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 9 stycznia 2024 r. z powodu cofnięcia kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 31 lipca 2023 r., sygn. akt VII Ka 341/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 20 stycznia 2023 r., sygn. akt IV K 333/22 p o s t a n o w i ł 1. pozostawić kasację obrońcy Ł. S. bez rozpoznania; 2. zwolnić skazanego Ł. S. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Ł. S. wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 31 lipca 2023 r., sygn. akt VII Ka 341/23, zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 20 stycznia 2023 r., sygn. akt IV K 333/22, został skazany za przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. Od ww. prawomocnego orzeczenia obrońca skazanego złożyła do Sądu Najwyższego kasację. Pismem z dnia 3 stycznia 2024 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego) obrońca skazanego Ł. S. kasację tę cofnęła (k. 23), przy czym również skazany w
IV KK 562/23 2 treści nadesłanej do Sądu Najwyższego korespondencji na powyższe wyraził zgodę (k. 21). Wobec zatem niestwierdzenia przez Sąd Najwyższy zaistnienia w sprawie bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia określonych w art. 439 k.p.k., a także okoliczności, o których mowa w art. 440 k.p.k., zgodnie z treścią art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k. skutecznie cofniętą kasację należało pozostawić bez rozpoznania. Jednocześnie, kierując się względami słuszności, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k. skazanego Ł. S. zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne, obciążając nimi Skarb Państwa. [PGW] [ms]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 145/23 2023-08-25Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- III KK 114/15 2015-06-18Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- IV KK 212/23 2023-07-13Czy cofnięta przez obrońcę kasacja, na którą wyraził zgodę skazany, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
- V KK 238/23 2024-08-21Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- IV KK 512/19 2020-10-14Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, przy braku przesłanek z art. 439 lub 440 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 279 § 1 KKart. 439 KPKart. 440 KPKart. 432 KPKart. 518 KPKart. 531 § 3 KPKart. 624 § 1 KPKart. 637a KPK§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy