III KK 114/15
WyrokIzba Karna2015-06-18
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, ponieważ obrońca skazanego cofnął ją, a skazany wyraził na to zgodę. W sytuacji braku uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., cofnięta kasacja podlega pozostawieniu bez rozpoznania. Konsekwencją tej decyzji jest zwrot uiszczonej opłaty od kasacji.Stan faktyczny
Obrońca skazanego J. B. cofnął wniesioną kasację. Skazany wyraził zgodę na cofnięcie kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanego bez rozpoznania i zarządził zwrot opłaty od kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 114/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 czerwca 2007 r., wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie cofnięcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 9 września 2014 r., sygn. akt XIII Ka 186/14, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 10 października 2013 r., sygn. akt II K 277/11, na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 i 3 k.p.k. oraz art. 527 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. kasację obrońcy skazanego pozostawić bez rozpoznania, 2. zarządzić zwrot opłaty od kasacji w kwocie 450 zł na rzecz skazanego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 9 czerwca 2015 r., obrońca skazanego J. B. cofnął wniesioną na jego korzyść kasację. Oświadczenie o wyrażeniu zgody na cofnięcie tej kasacji w dniu 2 czerwca 2015 r. wystosował do Sądu Najwyższego również sam skazany. Ponieważ sprawie niniejszej nie zaistniały uchybienia wymienione w art.439 k.p.k. cofniętą kasację, na podstawie powołanych wyżej przepisów, należało pozostawić bez rozpoznania. Konsekwencją tej decyzji jest również zwrot uiszczonej przez skazanego opłaty od kasacji.
2 Rozważywszy powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. l.n
Powiązane orzeczenia
- IV KK 145/23 2023-08-25Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- III KK 174/23 2023-04-26Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- IV KK 365/20 2020-12-02Czy cofnięcie kasacji przez obrońców skazanego, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- IV KK 9/17 2017-02-14Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanej skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- IV KK 399/17 2017-12-07Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę i skazanego skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 432 KPKart. 518 KPKart. 531 § 1art. 527 § 4 KPKart.439 KPK§ 1§ 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy