IV KK 512/19

WyrokIzba Karna2020-10-14

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, przy braku przesłanek z art. 439 lub 440 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawia kasację bez rozpoznania, jeżeli obrońca skazanego cofnął kasację, a skazany wyraził zgodę na jej cofnięcie, przy braku przesłanek z art. 439 lub 440 k.p.k. Cofnięcie kasacji przez obrońcę jest skuteczne, gdy skazany je akceptuje, co prowadzi do braku dalszego przedmiotu postępowania w przedmiocie kasacji.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego Ł. K. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Następnie, pismem z dnia 24 września 2020 r., obrońca cofnął wniesioną kasację. Skazany Ł. K. podzielił stanowisko obrońcy i wyraził zgodę na cofnięcie kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 14 października 2020 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 512/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie Ł. K. skazanego z art. 291 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 października 2020 r, kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt XXIII Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt II K (...) na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k postanowił pozostawia kasację bez rozpoznania. UZASADNIENIE Pismem z dnia 24 września 2020 r. obrońca Ł. K. cofnął kasację od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. akt XXIII Ka (…), wniesioną na korzyść skazanego (k. 17 akt SN). Skazany podzielił stanowisko obrońcy i wyraził zgodę na cofnięcie kasacji (k.18). Ponieważ nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. lub art. 440 k.p.k., zgodnie z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., należało orzec jak na wstępie. 2

Powiązane orzeczenia

V KK 377/16 2016-12-15Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, przy braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
IV KK 365/20 2020-12-02Czy cofnięcie kasacji przez obrońców skazanego, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
II KK 407/24 2024-11-13Czy cofnięcie przez obrońcę kasacji wniesionej na rzecz skazanego, wraz z wyrażeniem zgody przez skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
II KK 249/15 2015-09-30Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanej, w sytuacji braku bezwzględnych przyczyn odwoławczych, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
II KK 187/20 2022-02-16Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę za zgodą skazanego, w sytuacji braku bezwzględnych podstaw uchylenia orzeczenia, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 291 § 1 KKart. 531 § 1art. 518 KPKart. 432 KPkart. 439 KPKart. 440 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy