II KK 249/15
WyrokIzba Karna2015-09-30
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanej, w sytuacji braku bezwzględnych przyczyn odwoławczych, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, uznając cofnięcie za skuteczne. Skoro nie zaistniały bezwzględne przyczyny odwoławcze wymienione w art. 439 k.p.k., a skazana wyraziła zgodę na cofnięcie kasacji przez swojego obrońcę, czynność ta była dopuszczalna i prowadziła do pozostawienia środka zaskarżenia bez merytorycznego rozpoznania.Stan faktyczny
Obrońca skazanej P. M., skazanej z art. 294 § 1 k.k., wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Następnie obrońca, za zgodą skazanej, cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, zarządził zwrot opłaty od kasacji na rzecz skazanej oraz zwolnił ją od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 249/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie P. M. skazanej z art. 294 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 września 2015 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt II AKa 228/14, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 23 czerwca 2014 r., sygn. akt III K 60/13, na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 431 i 432 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. zarządzić zwrot na rzecz skazanej wniesionej przez nią opłaty od kasacji; 3. zwolnić skazaną od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 10 lipca 2015 r. obrońca skazanej P. M. oświadczył, że cofa wniesioną na jej korzyść kasację (k. 17 akt SN). Z załączonego przez obrońcę pisma wynika, iż skazana wyraziła zgodę na cofnięcie kasacji (k. 18 akt SN). Ponieważ w sprawie nie zaistniały uchybienia wymienione w art.439 k.p.k. cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne i pozostawić ją bez rozpoznania.
2
Powiązane orzeczenia
- V KK 377/16 2016-12-15Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, przy braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- IV KK 512/19 2020-10-14Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, przy braku przesłanek z art. 439 lub 440 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- IV KK 145/23 2023-08-25Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- IV KK 318/19 2020-09-23Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, zaakceptowane przez skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze?
- II KK 407/24 2024-11-13Czy cofnięcie przez obrońcę kasacji wniesionej na rzecz skazanego, wraz z wyrażeniem zgody przez skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 294 § 1 KKart. 531 § 1art. 518 KPKart. 431art.439 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy