I KK 403/23

WyrokIzba Karna2024-02-07

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, ponieważ obrońca skazanego skutecznie cofnął środek zaskarżenia, a skazany wyraził na to zgodę. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. i skutecznego cofnięcia kasacji, należało ją pozostawić bez rozpoznania na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego D.K. złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok łączny Sądu Rejonowego. Skazany wyraził zgodę na takie postąpienie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 i 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, zarządził zwrot opłaty od kasacji na rzecz skazanego i obciążył go wydatkami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 403/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 lutego 2024 r., sprawy D.K. dotyczącej wyroku łącznego, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 21 lipca 2023 r., sygn. akt VI Ka 445/23, zmieniającego wyrok łączny Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 21 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 112/22, na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. oraz art. 527 § 4 k.p.k., a także art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł : 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. zarządzić zwrot na rzecz skazanego D.K. uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł 3. wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 22 stycznia 2024 r. obrońca skazanego D.K. złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 21 lipca 2023 r., sygn. akt VI Ka 445/23, zmieniającego wyrok łączny Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 21 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K I KK 403/23 2 112/22 (k. 32 akt SN). Jednocześnie załączył oświadczenie skazanego z dnia 19 stycznia 2024 r. o wyrażeniu zgody na takie postąpienie (k. 33 akt SN). Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. i art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Jednocześnie na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. zarządzono zwrot skazanemu uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł. Pozostałymi wydatkami postępowania kasacyjnego obciążono zaś skazanego, zgodnie z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. (P.B.) [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 531 § 1art. 531 § 3 KPKart. 531 § 1 KPKart. 518 KPKart. 432 KPKart. 527 § 4 KPKart. 636 § 1 KPKart. 637 § 1 KPKart. 637a KPKart. 439 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy