I KK 431/23
WyrokIzba Karna2024-05-28
Skład orzekający: Jerzy Grubba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wynagrodzenie obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji powinno zostać przyznane, jeśli w jego miejsce wyznaczono innego obrońcę, a wynagrodzenie przyznano temu drugiemu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że obrońcy z urzędu należy się wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, nawet jeśli w jego miejsce wyznaczono innego obrońcę, któremu przyznano wynagrodzenie. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na postanowieniu SN z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. akt I KZP 5/23, podkreślając, że poprzedni obrońca wykonał swoje obowiązki.Stan faktyczny
Adwokat A. T. wniosła o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie R. S. Po uwzględnieniu jej wniosku, została zwolniona z obowiązku obrony z urzędu, a w jej miejsce wyznaczono adwokat A. J., której przyznano wynagrodzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania wynagrodzenia poprzedniej obrończyni.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. T. kwotę 720 zł tytułem wynagrodzenia dla obrońcy wyznaczonego z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji.Pełny tekst orzeczenia
I KK 431/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie R. S. skazanego za czyn z art. 280§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 maja 2024r. kwestii przyznania wynagrodzenia obrońcy z urzędu na podstawie art. 618§1 pkt 11 k.p.k. w zw. z §11 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2023r., poz. 1964 t.j.) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. T. – Kancelaria Adwokacka w P. – kwotę 720 zł tytułem wynagrodzenia dla obrońcy wyznaczonego z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji. UZASADNIENIE Pismem z dnia 14 maja 2024r. adw. A. T. wniosła o wydanie postanowienia w przedmiocie kosztów sporządzenia i wniesienia kasacji, wskazując, że wniosek o tożsamej treści wywiodła w kasacji. Adw. A. T. w istocie dokonała powyższych czynności, po czym, na skutek uwzględnienia jej wniosku w tym przedmiocie, została zwolniona z obowiązku świadczenia obrony z urzędu na rzecz skazanego R. S. w postępowaniu kasacyjnym. W jej miejsce wyznaczona została adw. A. J., na rzecz której przyznano wynagrodzenie w orzeczeniu kończącym. Sąd nie orzekł przy tym o wynagrodzeniu dla adw. A. T.
I KK 431/23 2 Mając na względzie powyższe, należało przyznać na rzecz poprzedniego obrońcy z urzędu wynagrodzenie tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji, dostrzegając rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego wydane w sprawie o sygn. akt I KZP 5/23 (postanowienie SN z dnia 13 grudnia 2023r.). [J.J.] [ms]
Powiązane orzeczenia
- V KK 56/14 2014-09-09Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeśli nie wnioskował o nie w samej kasacji ani w innym piśmie procesowym poprzedzającym dzień jej rozpoznania?
- II KK 590/21 2024-10-08Czy obrońcy z urzędu przysługuje uzupełnienie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeśli zostało ono wyznaczone jako obrońca z wyboru?
- IV KK 238/24 2025-02-26Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeśli wniosek o jego zasądzenie nie został złożony wraz z kasacją, a Sąd Najwyższy oddalił kasację?
- III KK 485/23 2025-06-05Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeśli kasacja została oddalona?
- V KK 687/21 2022-04-01Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, która została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 280§1 KKart. 618§1 pkt 11 KPK§1§1 pkt 11§11 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy