I KK 454/23

WyrokIzba Karna2024-05-15

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Jerzy Grubba, Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie przyznania odszkodowania i zadośćuczynienia za szkodę i krzywdę wynikłą ze stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie przyznania odszkodowania i zadośćuczynienia za szkodę i krzywdę wynikłą ze stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie naruszało przepisów prawa w sposób wskazany w kasacji, a podniesione zarzuty nie stanowiły uzasadnionej podstawy do jej uwzględnienia.

Stan faktyczny

Wnioskodawca domagał się odszkodowania i zadośćuczynienia za szkodę i krzywdę wynikłą ze stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Sąd Okręgowy we Wrocławiu odmówił przyznania odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za obronę z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 454/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie M. K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za szkodę i krzywdę wynikłą ze stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 maja 2024 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 19 kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 26/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 listopada 2022 r., sygn. akt III Ko 399/22, 1. oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. - Kancelaria Adwokacka w W. - kwotę 1200 zł w tym VAT, tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. Tomasz Artymiuk Waldemar Płóciennik Jerzy Grubba [PGW] [ms] I KK 454/23 2

Powiązane orzeczenia

V KK 381/16 2017-04-12Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy orzeczenie o odmowie przyznania odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 410/24 2025-02-26Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy orzeczenie o odmowie przyznania odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 5/15 2015-05-07Czy kasacja wniesiona od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 513/24 2025-01-21Czy kasacja wniesiona w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie jest oczywiście bezzasadna?
II KK 453/17 2018-05-08Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w przedmiocie odszkodowania za wyrządzoną szkodę i zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłe z niewą…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy