I KK 488/25
WyrokIzba Karna2026-06-16
Skład orzekający: Andrzej Stępka, Jacek Błaszczyk, Eugeniusz Wildowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu. Uzasadnienie wskazuje na istnienie wadliwości postępowania, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia, co uzasadnia uchylenie wyroku i potrzebę ponownego rozpoznania sprawy w postępowaniu odwoławczym.Stan faktyczny
Oskarżony został skazany za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy wyrok skazujący. Obrońca wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu, zarządził zwrot opłaty od kasacji oraz zasądził koszty zastępstwa procesowego.Pełny tekst orzeczenia
I KK 488/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia w sprawie Ł.G. skazanego z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 czerwca 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 czerwca 2025 r., sygn. akt IV Ka 430/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 21 lutego 2025 r., sygn. akt VI K 1217/24, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot L.G. opłaty od kasacji w kwocie 450 złotych; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.J. - Kancelaria Adwokacka w P., kwotę 2361,60 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden złotych 60/100 groszy) w tym 23% VAT, za
I KK 488/25 2 sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę Ł.G. przed Sądem Najwyższym. [a.ł] Jacek Błaszczyk Andrzej Stępka Eugeniusz Wildowicz
Powiązane orzeczenia
- III KK 123/20 2022-01-27Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej utrzymania w mocy wyroków sądów niższych instancji w odniesieniu do skazania za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego roz…
- III KK 164/21 2022-04-14Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. konieczne jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
- I KK 3/26 2026-04-10Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji w sprawie o czyn z art. 222 § 1 k.k. i inne powinna zostać uwzględniona poprzez uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do…
- II KK 384/19 2021-07-01Czy w przypadku skazania z art. 200 § 1 k.k.w zw. z art. 12 k.k. zachodzi podstawa do uchylenia zaskarżonego wyroku sądu okręgowego oraz wyroku sądu rejonowego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
- III KK 23/26 2026-06-11Czy kasacja wniesiona przez obrońców skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne, od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, powinna zostać uchylona i przekazana do ponownego rozpoznania…
Powołane przepisy
art. 207 § 1 KKart. 64 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy