I KK 520/25

WyrokIzba Karna2026-04-14

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Zbigniew Puszkarski, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak rozstrzygnięcia o środku karnym z art. 41 § 1a k.k. w wyroku sądu odwoławczego stanowi podstawę do uchylenia tego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie braku rozstrzygnięcia o środku karnym z art. 41 § 1a k.k. i w tej części przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego Z.H.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść Z.H. od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach. W zaskarżonym wyroku brak było rozstrzygnięcia o środku karnym z art. 41 § 1a k.k.

Rozstrzygnięcie

Pełny tekst orzeczenia

I KK 520/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie Z.H. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 25 marca 2025 r., sygn. akt VII Ka 936/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt II K 304/23, uchyla zaskarżony wyrok w zakresie braku rozstrzygnięcia o środku karnym z art. 41 § 1a k.k. i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [a.ł] Zbigniew Puszkarski Tomasz Artymiuk Włodzimierz Wróbel

Powiązane orzeczenia

III KK 527/25 2026-01-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu niższej instancji w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o środku karnym określonym w art. 43a § 2 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 25/22 2022-03-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić rozstrzygnięcie o środku karnym i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 446/24 2025-05-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.?
III KK 457/25 2025-12-02Czy w postępowaniu karnym zachodziły uchybienia skutkujące koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku z uwagi na naruszenie przepisów postępowania?
I KK 139/23 2023-07-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o środku karnym i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 197 § 2 KKart. 41 § 1§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy