I KK 84/22
WyrokIzba Karna2022-11-09
Skład orzekający: Marek Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wniesienia dwóch kasacji dotyczących tego samego orzeczenia sądu odwoławczego i tych samych skazanych, zasadne jest połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania sprawę z kasacji Prokuratora Generalnego ze sprawą z kasacji obrońców skazanych. Uzasadniono to tym, że obie kasacje dotyczą tego samego orzeczenia sądu odwoławczego oraz wniesione zostały co do tych samych skazanych, co czyni połączenie zasadnym na podstawie art. 34 § 2 k.p.k.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy skazał A. J. na 25 lat pozbawienia wolności i D. W. na 15 lat pozbawienia wolności. Wyrok ten został zaskarżony kasacjami. Jedna kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalnego (sygn. akt I KK 84/22), a druga przez obrońców skazanych (sygn. akt V KK 668/21). Obie kasacje dotyczą tego samego wyroku Sądu Apelacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania sprawę z kasacji Prokuratora Generalnego o sygn. akt I KK 84/22 ze sprawą z kasacji obrońców A. J. i D. W. o sygn. akt V KK 668/21.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I KK 84/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie A. J. i D. W. skazanych z art. 148 § 1 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2022 r. z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n a w i ł: połączyć do wspólnego rozpoznania sprawę z kasacji wniesionej przez Prokuratura Generalnego o sygn. akt I KK 84/22 ze sprawą z kasacji obrońców A. J. i D. W. o sygn. akt V KK 668/21, od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 26 kwietnia 2021 r., sygn. akt II AKa 164/20. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z 13 marca 2020 r., sygn. akt III K 111/19, zmienionym wskazanym wyżej wyrokiem Sądu odwoławczego, A. J. została, za czyny z art. 148 § 1 k.k. skazana na karę łączną 25 lat pozbawienia wolności, zaś D.W., za czyny z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. na karę łączną 15 lat pozbawienia wolności. Orzeczenie Sądu II instancji zostało zaskarżone dwiema kasacjami, przy czym, wniesiona przez Prokuratora Generalnego została zarejestrowana pod sygn. akt I KK 84/22, zaś wywiedziona przez obrońców A. J. i D. W. została zarejestrowana pod sygn. akt V KK 668/21.
2 W tej sytuacji, skoro obie kasacje dotyczą tego samego orzeczenia Sądu odwoławczego oraz wniesione zostały co do tych samych skazanych, zasadne jest połączenie niniejszej sprawy ze sprawą, która zawisła przed Sądem Najwyższym wcześniej. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie. [as]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 392/21 2022-10-28Czy w przypadku wniesienia dwóch kasacji dotyczących tego samego orzeczenia sądu odwoławczego i tego samego skazanego, należy je połączyć do wspólnego postępowania kasacyjnego?
- III KK 72/23 2023-02-22Czy w przypadku wniesienia dwóch kasacji dotyczących tego samego wyroku sądu odwoławczego i tego samego skazanego, zachodzą podstawy do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania?
- I KK 201/23 2023-06-27Czy w sytuacji, gdy wniesiono dwie kasacje dotyczące tego samego wyroku sądu odwoławczego i tych samych skazanych, zasadne jest połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania?
- I KK 152/20 2020-10-13Czy w przypadku wniesienia dwóch kasacji na niekorzyść tej samej oskarżonej dotyczących tego samego prawomocnego wyroku, celowe jest połączenie ich do wspólnego rozpoznania?
- III KK 308/21 2021-10-11Czy w przypadku wniesienia kasacji na niekorzyść i na korzyść skazanego od tego samego orzeczenia, sprawy te powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KKart. 18 § 3 KKart. 34 § 2 KPK§ 1§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy