I KK 98/25

WyrokIzba Karna2025-06-26

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Jarosław Matras, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu drugiej instancji w zakresie, w jakim nie rozstrzygnął on o apelacji prokuratora dotyczącej wyroku sądu pierwszej instancji w odniesieniu do oskarżonego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu drugiej instancji w zaskarżonej części, uznając, że sąd ten nie rozstrzygnął w sposób prawidłowy o apelacji prokuratora dotyczącej wyroku sądu pierwszej instancji w odniesieniu do oskarżonego J. D. W konsekwencji, sprawa w tym zakresie została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu. Kasacja dotyczyła sytuacji, w której Sąd Apelacyjny nie rozstrzygnął w pełni o apelacji prokuratora skierowanej przeciwko wyrokowi sądu pierwszej instancji w odniesieniu do oskarżonego J. D.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w zaskarżonej części i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 98/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego, w sprawie J. D. oskarżonego z art. 310 § 2 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 czerwca 2025 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 3 października 2024 r., sygn. akt II AKa 143/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 grudnia 2022 r., sygn. akt III K 487/21, uchyla wyrok w zaskarżonej części, tj. w zakresie braku rozstrzygnięcia co do wyroku sądu pierwszej instancji zaskarżonego w odniesieniu do J. D. apelacją prokuratora i w tym zakresie sprawę przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu. Jarosław Matras Małgorzata Wąsek-Wiaderek Eugeniusz Wildowicz I KK 98/25 2 [PŁ] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KS 44/24 2024-12-18Czy Sąd Najwyższy może uchylić wyrok sądu odwoławczego w części nieobjętej zaskarżeniem, jeśli sąd odwoławczy uchylił wyrok sądu pierwszej instancji w całości, mimo że apelacja dotyczyła tylko części wyroku?
IV KS 34/18 2019-01-29Czy Sąd Okręgowy prawidłowo uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, mimo że apelacja prokuratora dotyczyła jedynie orzeczenia o karze grzywny, a nie istniały przesłanki do uchylenia wyr…
I KK 32/20 2020-06-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej środka karnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 506/22 2022-12-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie?
II KK 557/21 2022-01-12Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, powinien był uwzględnić zarzut obrony dotyczący naruszenia przepisów postępowania, który mógł mieć wpływ na treść orzeczenia?

Powołane przepisy

art. 310 § 2 KKart. 13 § 1 KKart. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 11 § 2 KK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy