I KO 39/53

PostanowienieIzba Karna1953-12-28

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wobec przepisu art. 5 dekretu z dnia 4 marca 1953 r. o wzmożeniu ochrony własności społecznej można nieletniemu, który popełnił z rozeznaniem przestępstwo określone w art. 1 § 1 tego dekretu, zawiesić umieszczenie w zakładzie poprawczym tytułem próby w myśl art. 73 § 1 k.k.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że wobec przepisu art. 5 dekretu z dnia 4 marca 1953 r. o wzmożeniu ochrony własności społecznej, który wyłącza stosowanie warunkowego zawieszenia kary w sprawach o przestępstwa nim objęte, nie można nieletniemu, który popełnił z rozeznaniem przestępstwo określone w art. 1 § 1 tego dekretu, zawiesić umieszczenia w zakładzie poprawczym tytułem próby. Warunkowe zawieszenie wykonania kary nie może być utożsamiane z zawieszeniem tytułem próby umieszczenia nieletniego w zakładzie poprawczym, gdyż zakład poprawczy jest swoistym środkiem wychowawczym dla nieletnich.
Stan faktyczny
Sąd Wojewódzki w Kielcach przedstawił Sądowi Najwyższemu kwestię prawną dotyczącą możliwości zastosowania środka wychowawczego w postaci warunkowego zawieszenia umieszczenia w zakładzie poprawczym wobec nieletniego sprawcy przestępstwa z dekretu o ochronie własności społecznej. Sprawa dotyczyła Zygmunta S., oskarżonego z art. 257 k.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy rozstrzygnął przedstawioną kwestię prawną, negując możliwość zawieszenia umieszczenia nieletniego w zakładzie poprawczym tytułem próby w okolicznościach wskazanych w pytaniu prawnym.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Zygmunta S. osk. z art. 257 k.k. na posiedzeniu niejawnym, po wysłuchaniu wniosku Prokuratora, na podstawie art. 390 k.p.k. postanowił przedstawioną przez Sąd Wojewódzki w Kielcach kwestię prawną:"Czy wobec przepisu art. 5 dekretu z dn. 4.III.1953 r. o wzmożeniu ochrony własności społecznej (Dz. U. Nr 17, poz. 68) można nieletniemu, który popełnił z rozeznaniem przestępstwo określone w art. 1 § 1 tego dekretu, zawiesić umieszczenie w zakładzie poprawczym tytułem próby w myśl art. 73 § 1 k.k.?"- rozstrzygnąć jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneWedług art. 5 dekretu z dn. 4.III.1953 r. o wzmożeniu ochrony własności społecznej (Dz. U. Nr 17, poz. 68) w sprawach o przestępstwa, określone w tym dekrecie, nie stosuje się warunkowego zawieszenia kary. Stosowanie do kar pozbawienia wolności (art. 61 § 1 k.k.) warunkowego zawieszenia wykonania kary nie może być utożsamiane z zawieszeniem tytułem próby umieszczenia nieletniego w zakładzie poprawczym (art. 73 § 1 k.k.). Zakład poprawczy jest swoistym, odpowiednim wyłącznie dla nieletnich, środkiem odwrócenia sprawcy z drogi przestępstwa.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 257 KKart. 390 KPKart. 5art. 1 § 1art. 73 § 1 KKart. 61 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026.