I KO 40/22

Izba Karna2022-04-21

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu powinien zostać dołączony do akt sprawy I KO 33/22 zamiast I KO 40/22?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w drodze zarządzenia postanowił o zakreśleniu numeru sprawy I KO 40/22 z uwagi na omyłkowe założenie dodatkowych akt do tego samego wniosku. Wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu został wyłączony z akt I KO 40/22 i załączony do akt I KO 33/22.

Stan faktyczny

Do sprawy o sygnaturze I KO 40/22 omyłkowo dołączono dodatkowe akta, w tym wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Sąd Najwyższy zarządził zakreślenie numeru sprawy I KO 40/22. Wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu został wyłączony z akt I KO 40/22 i załączony do akt sprawy I KO 33/22.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zakreślenie numeru sprawy I KO 40/22 oraz przeniesienie wniosku o wyznaczenie obrońcy z urzędu do akt sprawy I KO 33/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KO 40/22 ZARZĄDZENIE Dnia 21 kwietnia 2022 r. Wobec omyłkowego założenia dodatkowych akt do tego samego wniosku - zakreślić numer sprawy I KO 40/22, - z akt I KO 40/22 wyłączyć wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu, załączyć do akt I KO 33/22 i przedstawić sędziemu referentowi. Przewodniczący Wydziału I SSN Dariusz Świecki

Powiązane orzeczenia

I ZO 95/22 2023-03-17Czy wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego SN od udziału w rozpoznaniu sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
III KO 67/18 2018-10-11Czy skazany ma prawo do wyznaczenia obrońcy z urzędu w celu zbadania akt sprawy i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania?
I KO 46/23 2023-10-19Czy wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy powinien zostać uwzględniony?
I ZO 60/24 2024-06-20Czy wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli stał się bezprzedmiotowy wobec połączenia spraw i wyznaczenia nowego składu orzekającego?
I ZO 32/22 2024-06-20Czy wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli stał się bezprzedmiotowy wobec połączenia spraw i wyznaczenia innego składu orzekającego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy