I KO 64/24

Izba Karna2024-11-27

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek, Anna Dziergawka, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, dotyczący czynu z wyroku sądu pierwszej instancji, powinien zostać uwzględniony, jeśli został złożony przez obrońcę skazanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania. Jednocześnie, na podstawie art. 544 § 2 i 3 k.p.k. oraz art. 639 k.p.k. w zw. z art. 623 k.p.k., zwolnił skazanego z kosztów sądowych związanych z postępowaniem o wznowienie postępowania i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie wniosku.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego w zakresie czynu z wyroku sądu pierwszej instancji. Postępowanie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania, zwolnił skazanego z kosztów sądowych i zasądził wynagrodzenie dla adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

I KO 64/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Dziergawka SSN Ryszard Witkowski w sprawie D.R., skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 listopada 2024 r. wniosku obrońcy skazanego z 23 września 2024 r. o wznowienie postępowania w zakresie czynu z pkt. XVII wyroku sądu pierwszej instancji – zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 kwietnia 2019 r., sygn. II AKa 346/18, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 29 maja 2018 r., sygn. III K 80/17, na podstawie art. 544 § 2 i 3 k.p.k. oraz art. 639 k.p.k. w zw. z art. 623 k.p.k. postanowił: 1. oddalić wniosek, 2. zwolnić skazanego D.R. z kosztów sądowych związanych z postępowaniem o wznowienie postępowania, 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. B.J. z Kancelarii Adwokackiej w W. wynagrodzenie za sporządzenie i złożenie wniosku o wznowienie postępowania - kwotę 1464 zł (tysiąc czterysta sześćdziesiąt złotych), zawierającą 22% podatku VAT. [WB] [ał] I KO 64/24 2

Powiązane orzeczenia

V KO 59/23 2023-09-07Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego złożony przez skazanego osobiście, bez podpisu adwokata lub radcy prawnego, może zostać uwzględniony, a skazany może zostać zwolniony od opłaty od wniosku i wyznaczony mu obr…
IV KO 10/20 2020-05-13Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, na wniosek obrońcy skazanego?
III KO 46/16 2016-09-30Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego uniewinnieniem jest dopuszczalny, jeśli obrońca domaga się uchylenia prawomocnego orzeczenia na korzyść skazanego?
IV KO 45/18 2018-10-16Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, na wniosek obrońcy skazanego?
III KO 17/19 2019-06-05Czy wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania karnego powinien zostać uwzględniony?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 163 § 1 pkt 1 KKart. 148 § 3 KKart. 11 § 2 KKart. 544 § 2art. 639 KPKart. 623 KPK§ 1§ 1 pkt 1§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy