I KO 71/22
Izba Karna2022-08-08
Skład orzekający: Jerzy Grubba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skazany przebywający w zakładzie karnym, który nie dysponuje środkami finansowymi, może zostać zwolniony z opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i czy należy mu wyznaczyć obrońcę z urzędu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwolnił wnioskodawcę R. B. od uiszczania opłaty od wniosku o wznowienie postępowania oraz wyznaczył mu obrońcę z urzędu. Uzasadnieniem dla takiej decyzji było stwierdzenie, że wnioskodawca, przebywając w zakładzie karnym, nie dysponuje środkami finansowymi pozwalającymi na pokrycie kosztów obrony lub opłaty od wniosku.Stan faktyczny
Wnioskodawca R. B., skazany przebywający w zakładzie karnym, złożył wniosek o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania oraz o zwolnienie go od uiszczania opłaty od tego wniosku. Z przedłożonych dokumentów wynikało, że wnioskodawca nie dysponuje środkami finansowymi na pokrycie kosztów obrony lub opłaty.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwolnił wnioskodawcę R. B. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczył mu obrońcę z urzędu, zakreślając mu termin na sporządzenie wniosku o wznowienie postępowania lub opinii o braku podstaw do jego wniesienia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I KO 71/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie R. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 sierpnia 2022r. wniosków skazanego o zwolnienie od opłaty oraz o wyznaczenie obrońcy z urzędu dla potrzeb postępowania o wznowienie postępowania na podstawie art. 78§1a k.p.k. i art. 623 k.p.k. postanowił: 1. Zwolnić wnioskodawcę R. B. od uiszczania opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, 2. Wyznaczyć wnioskodawcy obrońcę z urzędu dla potrzeb postępowania wznowieniowego, 3. Zakreślić wyznaczonemu obrońcy termin 30 dni od dnia otrzymania zarządzenia o wyznaczeniu, do sporządzenia i wniesienia do Sądu Najwyższego wniosku o wznowienie postępowania ewentualnie opinii o braku podstaw do wniesienia takiego wniosku. UZASADNIENIE R. B. pismem z dnia 6 czerwca 2022r. wniósł o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania oraz zwolnienie go od uiszczania opłaty od tego wniosku. Wnioski te należy uznać za zasadne, gdyż jak wynika z pisma z dnia 29 lipca 2022r. sporządzonego przez Zastępcę Dyrektora Zakładu Karnego w W., w którym
2 wnioskodawca aktualnie przebywa, nie dysponuje on aktualnie środkami finansowymi pozwalającymi na pokrycie kosztów obrony czy opłaty od wniosku. Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [as]
Powiązane orzeczenia
- IV KO 145/19 2020-05-27Czy wniosek o wznowienie postępowania, który pomimo prawidłowego wezwania nie został uzupełniony w zakresie braków formalnych uniemożliwiających dalszy bieg, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- IV KO 89/22 2022-10-19Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został opłacony ani sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego, a którego braki formalne nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie, powinien zostać pozostawiony be…
- IV KO 50/23 2023-11-06Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego i nie uzupełniono w nim braków formalnych pomimo wezwania, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- IV KO 49/17 2017-10-19Czy wniosek o wznowienie postępowania, który nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie o wymagane przez prawo formalne braki, powinien zostać odrzucony?
- IV KO 33/18 2018-07-16Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie został uzupełniony o wymagane braki formalne, powinien zostać przyjęty?
Powołane przepisy
art. 78§1art. 623 KPK§1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy