I KO 90/26

PostanowienieIzba Karna2026-09-07

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawach, w których wniesiono nadzwyczajne środki zaskarżenia przeciwko temu samemu orzeczeniu, zachodzi podstawa do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. ze względu na łączność przedmiotową?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił połączyć dwie sprawy (I KO 90/26 i I KO 78/26) do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą I KO 78/26, zakreślając sprawę I KO 90/26 jako załatwioną w inny sposób. Podstawą do połączenia była łączność przedmiotowa obu spraw, gdyż obie zostały skierowane przeciwko temu samemu orzeczeniu Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, co uzasadnia zastosowanie art. 34 § 2 k.p.k.

Stan faktyczny

W Sądzie Najwyższym toczyły się dwie sprawy o sygnaturach I KO 90/26 i I KO 78/26, dotyczące wniosków o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Oba wnioski skierowane były przeciwko temu samemu orzeczeniu. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy połączył sprawy I KO 90/26 i I KO 78/26 do wspólnego rozpoznania i prowadzenia pod sygnaturą I KO 78/26, a sprawę I KO 90/26 zakreślił jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

I KO 90/26 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 25 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 323/23, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z 20 maja 2026 r., sygn. akt III K 66/19, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu 7 września 2026 r. kwestii połączenia sprawy I KO 90/26 ze sprawą I KO 78/26, do wspólnego rozpoznania, p o s t a n o w i ł: 1. połączyć sprawy I KO 90/26 i I KO 78/26 do wspólnego rozpoznania i prowadzić pod sygnaturą I KO 78/26; 2. sprawę I KO 90/26 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy I KO 78/26. UZASADNIENIE Wniesione nadzwyczajne środki zaskarżenia w sprawach o sygn.: I KO 90/26 i I KO 78/26 zostały skierowane przeciwko temu samemu orzeczeniu, tj. wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 25 kwietnia 2025 r., sygn. II AKa 323/23. Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazł przepis art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania. [WB] I KO 90/26 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 21/21 2021-02-05Czy w przypadku wniesienia nadzwyczajnych środków zaskarżenia dotyczących tego samego orzeczenia, zachodzi podstawa do połączenia spraw do wspólnego rozpoznania?
III KO 137/25 2025-09-10Czy w przypadku dwóch spraw zainicjowanych przez tego samego skazanego, dotyczących ustanowienia obrońcy z urzędu w celu wznowienia postępowania karnego, które są połączone przedmiotowo i podmiotowo, należy je połączyć d…
II KO 31/26 2026-03-31Czy w sytuacji, gdy wniesiono dwa wnioski o wznowienie postępowania przeciwko temu samemu orzeczeniu dotyczącemu tego samego skazanego, zachodzi potrzeba połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania?
I KZP 11/26 2026-07-14Czy zachodzi potrzeba połączenia dwóch spraw zarejestrowanych pod sygnaturami I KZP 11/26 i I KZP 9/26 do wspólnego rozpoznania?
IV KK 421/23 2023-09-20Czy w przypadku istnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej między dwiema sprawami z kasacji wniesionymi na niekorzyść skazanego, zachodzi podstawa do ich połączenia do wspólnego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 34 § 2 KPK§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy