I KZP 11/26

PostanowienieIzba Karna2026-07-14

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzi potrzeba połączenia dwóch spraw zarejestrowanych pod sygnaturami I KZP 11/26 i I KZP 9/26 do wspólnego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił połączyć dwie sprawy o tożsamych zagadnieniach prawnych do wspólnego rozpoznania. Połączenie uzasadnione jest potrzebą zapewnienia sprawności postępowania oraz ekonomiki procesowej, gdy sprawy dotyczą identycznych kwestii prawnych przedstawionych przez sąd niższej instancji.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Rzeszowie przedstawił Sądowi Najwyższemu dwie sprawy o tożsamych zagadnieniach prawnych, zarejestrowane pod sygnaturami I KZP 11/26 i I KZP 9/26. Dotyczyły one zażaleń na postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy połączył sprawy I KZP 11/26 i I KZP 9/26 do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą I KZP 9/26 i zakreślił sprawę I KZP 11/26 jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

I KZP 11/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia, sygn. akt II Kp 1146/25 po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 14 lipca 2026 r. kwestii połączenia sprawy I KZP 11/26 ze sprawą I KZP 9/26, do łącznego prowadzenia i rozpoznania, p o s t a n o w i ł: 1. połączyć sprawy I KZP 11/26 i I KZP 9/26 do wspólnego rozpoznania i prowadzić łącznie pod sygnaturą I KZP 9/26; 2. sprawę I KZP 11/26 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy I KZP 9/26. UZASADNIENIE Ze względu na przedstawienie przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie w sprawach: II Kp 1146/25 I II Kp 626/25 Sądowi Najwyższemu dwóch tożsamych w swej treści zagadnień prawych, zarejestrowanych odpowiednio pod sygnaturami: I KZP 11/26 i I KZP 9/26, celowe stało się połączenie ich do wspólnego rozpoznania z uwagi na potrzebę zapewnienia sprawności postepowania oraz przez wzgląd na ekonomikę procesową. I KZP 11/26 2 [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I KZP 22/26 2026-07-15Czy w przypadku przedstawienia przez Sąd Rejonowy dwóch tożsamych zagadnień prawnych do Sądu Najwyższego, zarejestrowanych pod różnymi sygnaturami, celowe jest połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania w celu zapewn…
I KZP 18/26 2026-10-08Czy w sytuacji, gdy różne sprawy w Sądzie Najwyższym dotyczą tożsamych zagadnień prawnych przekazanych do rozstrzygnięcia przez sąd niższej instancji, należy połączyć te sprawy do wspólnego rozpoznania?
I KK 424/22 2022-11-09Czy w przypadku połączenia spraw do wspólnego rozpoznania, postępowanie powinno być prowadzone pod starszą sygnaturą akt?
I KZP 23/26 2026-08-11Czy w przypadku przedstawienia przez Sąd Rejonowy dwóch tożsamych zagadnień prawnych Sądowi Najwyższemu, celowe jest połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania?
I KZP 21/26 2026-09-30Czy należy połączyć dwie sprawy dotyczące zagadnień prawnych przedstawionych przez Sąd Rejonowy do wspólnego rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy