I KZP 22/26

UchwałaIzba Karna2026-07-15

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku przedstawienia przez Sąd Rejonowy dwóch tożsamych zagadnień prawnych do Sądu Najwyższego, zarejestrowanych pod różnymi sygnaturami, celowe jest połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania w celu zapewnienia sprawności postępowania i ekonomiki procesowej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawy IKZP 22/26 i IKZP 9/26 do wspólnego rozpoznania i prowadzić pod sygnaturą IKZP 9/26, zakreślając sprawę IKZP 22/26 w repertorium jako załatwioną w inny sposób. Uzasadniono to potrzebą zapewnienia sprawności postępowania oraz ekonomiki procesowej, ze względu na przedstawienie przez Sąd Rejonowy dwóch tożsamych zagadnień prawnych.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Rzeszowie przedstawił Sądowi Najwyższemu dwie tożsame zagadnienia prawne w sprawach II Kp 1603/25 i II Kp 626/25, które zostały zarejestrowane pod sygnaturami IKZP 22/26 i IKZP 9/26. Dotyczyły one zażalenia na postanowienie o umorzeniu śledztwa.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy połączył sprawy IKZP 22/26 i IKZP 9/26 do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą IKZP 9/26 i zakreślił sprawę IKZP 22/26 jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

I KZP 22/26 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie zażalenia na postanowienie o umorzeniu śledztwa, sygn. akt II Kp 1603/25, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu 15 lipca 2026 r. kwestii połączenia sprawy I KZP 22/26 ze sprawą I KZP 9/26, do wspólnego rozpoznania, p o s t a n o w i ł: 1. połączyć sprawy I KZP 22/26 i I KZP 9/26 do wspólnego rozpoznania i prowadzić pod sygnaturą I KZP 9/26; 2. sprawę I KZP 22/26 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy I KZP 9/26. UZASADNIENIE Ze względu na przedstawienie przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie w sprawach: II Kp 1603/25 I II Kp 626/25 Sądowi Najwyższemu dwóch tożsamych zagadnień prawnych, zarejestrowanych odpowiednio pod sygnaturami: I KZP 22/26 i I KZP 9/26, celowe stało się połączenie ich do wspólnego rozpoznania, z uwagi na potrzebę zapewnienia sprawności postepowania oraz przez wzgląd na ekonomikę procesową. [WB] I KZP 22/26 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I KZP 8/25 2026-01-14Czy w przypadku przedstawienia przez sąd dwóch tożsamych w swej treści zagadnień prawnych, zarejestrowanych pod różnymi sygnaturami, Sąd Najwyższy powinien połączyć te sprawy do wspólnego rozpoznania?
I KZP 3/22 2022-03-30Czy w przypadku tożsamości zagadnień prawnych w dwóch sprawach rozpoznawanych przez Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, należy je połączyć do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą?
I NSKP 33/22 2022-08-09Czy w przypadku istnienia dwóch spraw o podobnym przedmiocie i stronach, Sąd Najwyższy powinien je połączyć w celu wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia?
I ZO 11/22 2022-12-20Czy sprawy dotyczące wznowienia postępowania zakończonego uchwałą Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego powinny zostać połączone do wspólnego rozpoznania?
I KK 424/22 2022-11-09Czy w przypadku połączenia spraw do wspólnego rozpoznania, postępowanie powinno być prowadzone pod starszą sygnaturą akt?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy