I KZP 21/26

PostanowienieIzba Karna2026-09-30

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy połączyć dwie sprawy dotyczące zagadnień prawnych przedstawionych przez Sąd Rejonowy do wspólnego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanawia połączyć dwie sprawy dotyczące tożsamych zagadnień prawnych przedstawionych przez Sąd Rejonowy do wspólnego rozpoznania w celu zapewnienia sprawności postępowania i ekonomiki procesowej. Jedna ze spraw zostaje zakreślona jako załatwiona w inny sposób, a postępowanie jest kontynuowane pod inną sygnaturą.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Rzeszowie przedstawił Sądowi Najwyższemu dwa tożsame zagadnienia prawne w sprawach II Kp 253/25 i II Kp 626/25, które zostały zarejestrowane pod sygnaturami akt I KZP 21/26 i I KZP 9/26. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię połączenia tych spraw.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawy I KZP 21/26 i I KZP 9/26 do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą I KZP 9/26, zakreślić sprawę I KZP 21/26 jako załatwioną w inny sposób i dołączyć odpis postanowienia do akt sprawy I KZP 9/26.

Pełny tekst orzeczenia

I KZP 21/26 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie zagadnienia prawnego przedstawionego Sądowi Najwyższemu przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie, postanowieniem z dnia 17 czerwca 2026 r., sygn. akt II Kp 253/25, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 września 2026 r., z urzędu kwestii połączenia sprawy I KZP 21/26 ze sprawą I KZP 9/26, do łącznego prowadzenia i rozpoznania, postanowił: 1. połączyć sprawy I KZP 21/26 i I KZP 9/26 do wspólnego rozpoznania i prowadzić łącznie pod sygnaturą akt I KZP 9/26; 2. sprawę I KZP 21/26 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy I KZP 9/26. UZASADNIENIE Z uwagi na to, że Sąd Rejonowy w Rzeszowie przedstawił Sądowi Najwyższemu w sprawach: II Kp 253/25 i II Kp 626/25 dwa tożsame zagadnienia prawne, zarejestrowane odpowiednio pod sygnaturami akt: I KZP 21/26 i I KZP 9/26, celowe stało się połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania, z uwagi na potrzebę zapewnienia sprawności postępowania oraz przez wzgląd na ekonomikę procesową. I KZP 21/26 2 [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I KZP 18/26 2026-10-08Czy w sytuacji, gdy różne sprawy w Sądzie Najwyższym dotyczą tożsamych zagadnień prawnych przekazanych do rozstrzygnięcia przez sąd niższej instancji, należy połączyć te sprawy do wspólnego rozpoznania?
I KZP 15/26 2026-10-21Czy w przypadku przedstawienia przez sąd niższej instancji dwóch tożsamych zagadnień prawnych do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, celowe jest połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania?
I KZP 23/26 2026-08-11Czy w przypadku przedstawienia przez Sąd Rejonowy dwóch tożsamych zagadnień prawnych Sądowi Najwyższemu, celowe jest połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania?
I KZP 22/26 2026-07-15Czy w przypadku przedstawienia przez Sąd Rejonowy dwóch tożsamych zagadnień prawnych do Sądu Najwyższego, zarejestrowanych pod różnymi sygnaturami, celowe jest połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania w celu zapewn…
I KZP 19/26 2026-07-14Czy w przypadku przedstawienia przez sąd dwóch tożsamych w swej treści zagadnień prawnych do Sądu Najwyższego, celowe jest ich połączenie do wspólnego rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy