I KZP 23/26

UchwałaIzba Karna2026-08-11

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku przedstawienia przez Sąd Rejonowy dwóch tożsamych zagadnień prawnych Sądowi Najwyższemu, celowe jest połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania?

Ratio decidendi

W przypadku przedstawienia przez Sąd Rejonowy dwóch tożsamych zagadnień prawnych Sądowi Najwyższemu, celowe jest połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania. Połączenie takie jest uzasadnione potrzebą zapewnienia sprawności postępowania oraz przez wzgląd na ekonomikę procesową.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Rzeszowie przedstawił Sądowi Najwyższemu dwa tożsame zagadnienia prawne, które zostały zarejestrowane pod sygnaturami akt I KZP 23/26 i I KZP 9/26. Zagadnienia te wynikają z postępowań w sprawach II Kp 634/25 i II Kp 626/25, dotyczących zażaleń na postanowienia o zastosowaniu środków zapobiegawczych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawy I KZP 23/26 i IKZP 9/26 do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą I KZP 9/26, a sprawę I KZP 23/26 zakreślić jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

I KZP 23/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie zagadnienia prawnego przedstawionego Sądowi Najwyższemu w postępowaniu z zażalenia na postanowienie o zastosowaniu środków zapobiegawczych, przekazanego do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie w sprawie II Kp 634/25, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 11 sierpnia 2026 r. kwestii połączenia sprawy I KZP 23/26 ze sprawą I KZP 9/26, do wspólnego rozpoznania, p o s t a n o w i ł: 1. połączyć sprawy I KZP 23/26 i I KZP 9/26 do wspólnego rozpoznania i prowadzić dalej postępowanie pod sygnaturą akt I KZP 9/26; 2. sprawę I KZP 23/26 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy I KZP 9/26. UZASADNIENIE Ze względu na przedstawienie przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie w sprawach: II Kp 634/25 i II Kp 626/25 Sądowi Najwyższemu dwóch tożsamych zagadnień prawnych, zarejestrowanych odpowiednio pod sygnaturami akt: I KZP 23/26 i I KZP 9/26, celowe stało się połączenie ich do wspólnego rozpoznania, z uwagi na potrzebę zapewnienia sprawności postępowania oraz przez wzgląd na ekonomikę procesową. I KZP 23/26 2 [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I KZP 15/26 2026-10-21Czy w przypadku przedstawienia przez sąd niższej instancji dwóch tożsamych zagadnień prawnych do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, celowe jest połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania?
I KZP 22/26 2026-07-15Czy w przypadku przedstawienia przez Sąd Rejonowy dwóch tożsamych zagadnień prawnych do Sądu Najwyższego, zarejestrowanych pod różnymi sygnaturami, celowe jest połączenie tych spraw do wspólnego rozpoznania w celu zapewn…
I KZP 19/26 2026-07-14Czy w przypadku przedstawienia przez sąd dwóch tożsamych w swej treści zagadnień prawnych do Sądu Najwyższego, celowe jest ich połączenie do wspólnego rozpoznania?
I KZP 18/26 2026-10-08Czy w sytuacji, gdy różne sprawy w Sądzie Najwyższym dotyczą tożsamych zagadnień prawnych przekazanych do rozstrzygnięcia przez sąd niższej instancji, należy połączyć te sprawy do wspólnego rozpoznania?
I KZP 8/25 2026-01-14Czy w przypadku przedstawienia przez sąd dwóch tożsamych w swej treści zagadnień prawnych, zarejestrowanych pod różnymi sygnaturami, Sąd Najwyższy powinien połączyć te sprawy do wspólnego rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy