I KR 64/89

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia J. Mikos. Sędziowie: S. Kaliński (sprawozdawca), T. Rybicki.Prokuratur Prokuratury Generalnej: J. Olbryski.SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu w dniu 18 maja 1989 r. sprawy Mikołaja L. i innych, oskarżonych z art. 202 § 1 k.k., z powodu rewizji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Wojewódzkiego w B. z dnia 19 listopada 1988 r.1) zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że tytułem nie uiszczonego wpisu od zasądzonych odszkodowań zasądził solidarnie na rzecz Skarbu Państwa: od Marka G., Mikołaja L., Mikołaja I. i Mariana W. po 6.175 zł z ograniczeniem solidarnej odpowiedzialności Mikołaja L., Mikołaja I. i Mariana W. do wysokości 5.850 zł (...),2) w pozostałej części wyrok utrzymał w mocy (...).Uzasadnienie faktyczneSąd Wojewódzki w B. uznał Mikołaja L. i innych za winnych tego, że w okresie od stycznia 1984 r. do października 1985 r. w B., będąc zatrudnieni w charakterze ajentów stacji benzynowej należącej do Centrali Produktów Naftowych (Dyrekcja Okręgowa w B.), działając w warunkach przestępstwa ciągłego, wspólnie i w porozumieniu co najmniej z pięcioma kierowcami - konwojentami dostarczającymi produkty naftowe, wykorzystując fakt zatrudnienia i działalności w Okręgowej Dyrekcji Centrali Produktów Naftowych w B., będąc szczególnie odpowiedzialni za ochronę i nadzór nad powierzonym im mieniem społecznym, dopuścili się jego zagarnięcia, i za tak określone przestępstwo zostali skazani na podstawie art. 202 § 1 k.k. w zb. z art. 200 § 1 k.k. i w zw. z art. 58 k.k. (...).(...) Na podstawie art. 363 § 1 k.p.k. sąd zasądził solidarnie od oskarżonych Mikołaja L., Mikołaja I. i Mariana W. na rzecz Okręgowej Centrali Produktów Naftowych w B. 90.000 zł z 8% od dnia 31 października 1985 r. i pobrał od nich na rzecz Skarbu Państwa po 5.850 zł tytułem nie uiszczonych wpisów od zasądzonego odszkodowania (...).Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy na skutek rewizji oskarżonych zważył, co następuje:(...) Niezależnie od zarzutów rewizyjnych skorygowaniu podlegał zaskarżony wyrok jedynie w części dotyczącej obciążenia oskarżonych nie uiszczonym wpisem od odszkodowań zasądzonych na podstawie art. 363 § 1 k.p.k., w tym również co do oskarżonych, którzy rewizji nie wnieśli (art. 384 k.p.k.). Sąd Wojewódzki, zasądzając solidarnie od oskarżonych równowartość zagarniętego mienia, obciążył każdego z nich pełnym wpisem. Tymczasem zasądzenie odszkodowania pieniężnego solidarnie od sprawców zagarnięcia mienia społecznego (art. 363 § 1 k.p.k.) pociąga również solidarny obowiązek uiszczenia wpisu należnego Skarbowi Państwa, stosownie do wysokości zasądzonego od nich odszkodowania.Zasądzenie odszkodowania pieniężnego obliguje sąd do zasądzenia od skazanego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych według przepisów obowiązujących w postępowaniu cywilnym, podobnie jak w wypadku zasądzenia powództwa cywilnego (art. 562 k.p.k.). Wpis od zasądzonego odszkodowania należny Skarbowi Państwa mieści się w pojęciu kosztów sądowych (art. 2 i 3 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. Nr 24, poz. 110 ze zm.) i stosownie do art. 105 § 2 k.p.c. obciąża solidarnie sprawców zagarnięcia mienia społecznego, jeżeli ich odpowiedzialność odszkodowawcza ma charakter odpowiedzialności solidarnej (...).