I KS 42/25

Izba Karna2026-02-26

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Michał Laskowski, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga obrońcy oskarżonego na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę obrońcy oskarżonego na wyrok sądu okręgowego. Skarga dotyczyła wyroku uchylającego wyrok sądu rejonowego i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania. Kosztami postępowania skargowego obciążono Skarb Państwa.
Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego złożył skargę na wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy. Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oskarżony był oskarżony o czyny z art. 107 § 1 k.k.s. i inne. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę obrońcy oskarżonego i obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania skargowego.

Pełny tekst orzeczenia

I KS 42/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Zbigniew Puszkarski po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron sprawy J.A. oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 k.k.s. i inne skargi obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 19 września 2025 r., sygn. IV Ka 373/25, uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 21 stycznia 2025 r., sygn. akt VI K 600/19 - i przekazujący w tym zakresie przedmiotową sprawę do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. a contrario postanowił oddalić skargę, a kosztami sądowymi postępowania skargowego obciążyć Skarb Państwa. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 107 § 1 KKart. 539e § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy