I KZ 53/22

PostanowienieIzba Karna2022-09-07

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo odmówił przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku, gdy wniosek ten został złożony po terminie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, uznając, że wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku został złożony po terminie. Tym samym, sąd drugiej instancji prawidłowo odmówił jego przyjęcia. Skazany nie dochował wymaganego terminu do złożenia wniosku, co skutkuje brakiem możliwości jego uwzględnienia.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w L. Sąd Okręgowy w L. odmówił przyjęcia tego wniosku, uznając go za złożony po terminie. Skazany wniósł zażalenie na to postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w L. odmawiające przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KZ 53/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie F. W., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 września 2022 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 4 lipca 2022 r., sygn. akt IV Ka […], odmawiające przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt IV Ka […], p o s t a n o w i ł: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy