IV KZ 46/25

PostanowienieIzba Karna2026-03-20

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skazanej przysługuje prawo do żądania sporządzenia na piśmie i doręczenia uzasadnienia wyroku, jeśli wniosek o jego sporządzenie został złożony po terminie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Oznacza to, że wniosek złożony po terminie nie może zostać uwzględniony, a skazana nie ma prawa do żądania sporządzenia i doręczenia uzasadnienia w takiej sytuacji.
Stan faktyczny
Skazana złożyła wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku po terminie. Przewodnicząca Sądu Odwoławczego odmówiła przyjęcia tego wniosku. Skazana wniosła zażalenie na to zarządzenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Przewodniczącej Sądu Odwoławczego o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

IV KZ 46/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie S.K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 marca 2026 r. zażalenia skazanej na zarządzenie Przewodniczącej VII Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Katowicach z 3 listopada 2025 r., sygn. VII Ka 548/25 o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 3 października 2025 r., sygn. VII Ka 548/25 p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy