V KZ 26/22

PostanowienieIzba Karna2022-06-24

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skazany ma prawo do żądania sporządzenia na piśmie i doręczenia uzasadnienia wyroku, jeśli wniosek o jego sporządzenie został złożony po terminie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Oznacza to, że wniosek złożony po terminie nie podlega uwzględnieniu, a skazany nie ma prawa do otrzymania uzasadnienia w takiej sytuacji.
Stan faktyczny
Skazany B. M. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w G. z dnia 22 kwietnia 2022 r. o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 stycznia 2022 r. Wniosek ten został złożony po terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KZ 26/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie B. M. , skazanego za czyn z art. 190 § 1 k.k. in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 24 czerwca 2022 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w G. z dnia 22 kwietnia 2022 r., sygn. akt V Ka (…), o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 stycznia 2022 r., sygn. akt V Ka (…), na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 190 § 1 KKart. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy