I KZ 8/25

PostanowienieIzba Karna2025-05-06

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Tomasz Artymiuk, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy utrzymać w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności. Kosztami postępowania o wznowienie postępowania obciążono Skarb Państwa.
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 20 grudnia 2024 r., I KO 102/24, odmówił przyjęcia wniosku z powodu jego oczywistej bezzasadności. Skazany wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

I KZ 8/25 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Jarosław Matras w sprawie R.H. w przedmiocie wznowienia postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 maja 2025 r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2024 r., I KO 102/24, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności. na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2. kosztami postępowania o wznowienie postępowania obciążyć Skarb Państwa. [PŁ] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy