I ZB 60/23

Izba Karna2024-03-22

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego należy zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych. Uzasadniono to tym, że odpowiedź TSUE może determinować dalszy tok postępowania i mieć wpływ na ocenę gwarancji procesowych, a ich naruszenie mogłoby stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Tomasza Demendeckiego. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy z urzędu rozpoznał kwestię zawieszenia postępowania. Sąd Najwyższy zadał pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I ZB 60/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie sędziego P. J., w przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Demendeckiego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 22 marca 2024 r., z urzędu, kwestii zawieszenia postępowania, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1093, ze zm.) w zw. z art. 22 § 1 k.p.k., postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23, oraz w postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r., I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23. UZASADNIENIE Udzielenie odpowiedzi na ww. pytania prejudycjalne może determinować dalszy tok postępowania w sprawie I ZB 60/23 i mieć wpływ na ocenę zachowania w tej sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie inogłoby stanowić uchybienie o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.). I ZB 60/23 2 [M. T.] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 24art. 22 § 1 KPKart. 267art. 439 § 1 pkt 2 KPK§ 24§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy