II KK 127/18

WyrokIzba Karna2018-10-04

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Andrzej Ryński, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo oddalił wniosek o zadośćuczynienie i odszkodowanie w części przekraczającej ustalone kwoty, a jeśli nie, to jakie są konsekwencje prawne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części, w której oddalono wniosek o zadośćuczynienie powyżej kwoty 194 500 zł oraz w części utrzymującej w mocy orzeczenie oddalające wniosek o zasądzenie odszkodowania powyżej kwoty 387 372 zł. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w postępowaniu odwoławczym w tym zakresie. Sąd Najwyższy uznał, że doszło do błędów w ocenie roszczeń.
Stan faktyczny
Wnioskodawca P. B. domagał się odszkodowania za poniesioną szkodę i zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłe z wykonania środków przymusu w sprawie karnej. Sąd Okręgowy wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Apelacyjny przez oddalenie wniosku o zadośćuczynienie powyżej kwoty 194 500 zł oraz oddalenie wniosku o zasądzenie odszkodowania powyżej kwoty 387 372 zł. Wnioskodawca wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej oddalenia wniosków o zadośćuczynienie i odszkodowanie ponad określone kwoty i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Zarządzono zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 127/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Marta Brylińska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie P. B. w przedmiocie odszkodowania za poniesioną szkodę i zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłe z wykonania środków przymusu w sprawie V K […] Sądu Rejonowego w W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 października 2018 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt VIII Ko […], 1. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w […] w części zmieniającej wyrok Sądu Okręgowego w W. przez oddalenie wniosku o zadośćuczynienie powyżej kwoty 194 500 zł oraz w części utrzymującej w mocy orzeczenie tegoż 2 Sądu oddalające wniosek o zasądzenie odszkodowania powyżej kwoty 387 372 zł i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […] w postępowaniu odwoławczym. 2. zarządza zwrot na rzecz P. B. uiszczonej przez niego opłaty od kasacji w kwocie 750 zł.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy