II KK 135/24

WyrokIzba Karna2024-05-14

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzi potrzeba zbadania ewentualności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w związku z udziałem sędziego w składzie sądu II instancji?

Ratio decidendi

W związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Prezesa Sądu Apelacyjnego o nadesłanie akt osobowych sędziego, który orzekał w składzie sądu II instancji. Jest to niezbędne do oceny dokumentów objętych postanowieniem i rozważenia zaistnienia wskazanej przesłanki.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie. W składzie orzekającym sądu II instancji brała udział sędzia D. J. Sąd Najwyższy rozważa możliwość wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Lublinie o nadesłanie w terminie do 15 czerwca 2024 r. akt osobowych SSA D. J.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 135/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie D. N. na posiedzeniu w dniu 14 maja 2024 r. postanowił: 1. w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócić się do: - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Lublinie o nadesłanie w terminie do 15 czerwca 2024 r. akt osobowych SSA D. J. UZASADNIENIE W kasacji obrońcy skazanego zaskarżono wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 23 grudnia 2023 r. w składzie którego orzekała SSA D. J. W związku z koniecznością rozważenia ew. zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed sądem II instancji z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem. W tej sytuacji należało zwrócić się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Lublinie w trybie art. 15 § 2 k.p.k. w zw. z art. 97 k.p.k. [J.J.] [ms] II KK 135/24 2

Powiązane orzeczenia

I KK 92/24 2024-05-24Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje zwrot kosztów przesyłki dokumentu tłumaczonego w ramach postępowania karnego?
II KK 518/23 2023-12-28Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje zwrot kosztów przesyłki dokumentu tłumaczonego w ramach postępowania karnego?
II KK 309/24 2025-04-15Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje zwrot kosztów przesyłki dokumentu tłumaczonego w ramach postępowania karnego?
II KK 52/19 2019-05-29Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje zwrot kosztów nadania przesyłki poleconej za tłumaczenie postanowienia w sprawie karnej?
II KK 93/18 2018-05-16Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się zwrot poniesionych wydatków związanych z tłumaczeniem dokumentów w sprawie karnej?

Powołane przepisy

art. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 15 § 2 KPKart. 97 KPK§ 1 pkt 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy