II KK 155/19

WyrokIzba Karna2019-10-22

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Jacek Błaszczyk, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca czynu z art. 224a w zw. z art. 31 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, co oznacza, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w W. nie zawierał rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby jego uchylenie lub zmianę w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego P. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego w W., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w W. Oskarżony był o popełnienie czynu z art. 224a w zw. z art. 31 § 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i wydał postanowienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwotę za obronę oraz obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 155/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Marta Brylińska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie P. Ż. oskarżonego o popełnienie czynu z art. 224a w zw. z art. 31 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 października 2019 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt X Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt VIII K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. W. - Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 738 (słownie: siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym 23% VAT, za obronę P. Ż. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

IV KK 2/19 2020-07-01Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych w sprawie o przestępstwa z art. 228 § 1 k.k. i art. 229 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 48/21 2022-04-05Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od zarzutu popełnienia czynu z art. 228 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 380/19 2021-01-26Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 130/19 2020-08-12Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego uniewinnionego od zarzutu z art. 228 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 333/20 2021-06-10Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 228 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 224aart. 31 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy