II KK 168/14
WyrokIzba Karna2015-02-18
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięta przez oskarżyciela publicznego kasacja powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez oskarżyciela publicznego, która następnie została przez niego cofnięta, podlega pozostawieniu bez rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów procedury karnej dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia, zobowiązany jest do uwzględnienia takiej sytuacji.Stan faktyczny
Urząd Celny w C. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w P., który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w M. i uniewinnił oskarżonych A. R. i W. Z. od zarzutu popełnienia przestępstwa skarbowego. Następnie Urząd Celny cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację Urzędu Celnego w C. bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 168/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie A. R. oraz W. Z. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 lutego 2015 r. kasacji oskarżyciela publicznego, Urzędu Celnego w C. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 7 marca 2014 r., sygn. akt V Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 14 grudnia 2012 r., sygn. akt II K […] na podstawie art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 oraz art. 531 § 1 zd. 2 i § 3 k.p.k. , p o s t a n a w i a : pozostawić kasację bez rozpoznania. U Z A S A D N I E N I E Urząd Celny w C. wniósł kasację na niekorzyść A. R. oraz W. Z., od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 7 marca 2014 r., sygn. akt V Ka […], którym uniewinniono ich od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. Pismem z dnia 19 stycznia 2015 r. Urząd Celny w C. cofnął kasację. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 oraz art. 531 § 1 zd. 2 i § 3 k.p.k., należało cofnietą kasację pozostawić bez rozpoznania. [aw]
Powiązane orzeczenia
- II KKN 107/98 2001-01-05Czy cofnięcie kasacji przez oskarżonego uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, nawet jeśli nie zachodzą okoliczności podlegające uwzględnieniu z urzędu?
- III KKN 456/98 2001-08-07Czy wniosek o cofnięcie kasacji złożony przez obrońcę za zgodą oskarżonego, przy braku przesłanek do jej pozostawienia bez rozpoznania z urzędu, powinien skutkować pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
- IV KK 145/23 2023-08-25Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- I KK 4/23 2023-05-11Czy cofnięta kasacja powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
- III KK 174/23 2023-04-26Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 518 KPKart. 432art. 531 § 1art. 107 § 1 KKart. 9 § 3 KK§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy