II KK 174/14

WyrokIzba Karna2015-01-13

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Józef Szewczyk, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę za zgodą skazanego, w sytuacji braku przyczyn określonych w art. 439 kpk, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 432 kpk w związku z art. 518 kpk, pozostawił kasację obrońcy skazanego bez rozpoznania. Podstawą tej decyzji było skuteczne cofnięcie środka zaskarżenia przez obrońcę za zgodą skazanego, przy jednoczesnym braku wystąpienia jakichkolwiek przyczyn określonych w art. 439 kpk, które obligowałyby sąd do merytorycznego rozpoznania sprawy pomimo cofnięcia.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego K. K. wniósł kasację od wyroku. Następnie, za zgodą skazanego, obrońca cofnął ten środek zaskarżenia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w przedmiocie cofnięcia kasacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanego bez rozpoznania, zarządził zwrot opłaty od kasacji na rzecz skazanego i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 174/14 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 13 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Ewa Oziębła Przy udziale Prokuratora Prokuratury Generalnej Jerzego Engelkinga Sprawę wywołano o godzinie 10:30 ------------------------------------------------------------------------------------------------ Sąd Najwyższy postanowił: 1. Na podstawie art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk pozostawić kasację obrońcy skazanego K. K. bez rozpoznania, ponieważ obrońca za zgodą skazanego skutecznie cofnął ten nadzwyczajny środek zaskarżenia, a w sprawie nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 kpk; 2. na podstawie art. 527 § 4 kpk zarządzić zwrot na rzecz skazanego wniesionej przez niego opłaty od kasacji; 3. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

IV KK 365/20 2020-12-02Czy cofnięcie kasacji przez obrońców skazanego, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
IV KK 423/16 2016-12-16Czy cofnięcie przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę, przy braku sprzeciwu obrońcy i okoliczności z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
II KK 407/24 2024-11-13Czy cofnięcie przez obrońcę kasacji wniesionej na rzecz skazanego, wraz z wyrażeniem zgody przez skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
III KK 69/19 2020-02-06Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, złożone zgodnie z wolą skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania, jeśli nie stwierdzono przeszkód wskazanych w art. 439 § 1 kpk?
IV KK 116/19 2019-06-05Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę za zgodą skazanego, przy braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 432 kpkart. 518 kpkart. 439 kpkart. 527 § 4 kpk§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy