III KK 69/19

WyrokIzba Karna2020-02-06

Skład orzekający: Jarosław Matras, Marek Pietruszyński, Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, złożone zgodnie z wolą skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania, jeśli nie stwierdzono przeszkód wskazanych w art. 439 § 1 kpk?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania na podstawie art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk oraz art. 527 § 4 kpk, wobec oświadczenia obrońcy skazanego o jej cofnięciu, złożonego zgodnie z wolą skazanego. Nie stwierdzono przy tym przeszkód wskazanych w art. 439 § 1 kpk, które uniemożliwiałyby skuteczne cofnięcie kasacji.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego, działając zgodnie z wolą swojego klienta, cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał to oświadczenie, nie stwierdzając przeszkód do skutecznego cofnięcia kasacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniesioną kasację bez rozpoznania oraz zwrócić skazanemu uiszczoną opłatę od kasacji, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 69/19 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 6 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Andrzej Siuchniński Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sąd Najwyższy postanowił na podstawie art. 432 kpk w zw. z 518 kpk oraz art. 527 § 4 kpk: 1. pozostawić bez rozpoznania wniesioną na korzyść skazanego kasację, wobec oświadczenia o jej cofnięciu, złożonego przez obrońcę skazanego i przy niestwierdzeniu przyczyn wskazanych w treści art. 439 § 1 kpk; 2. zwrócić skazanemu uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 750 zł, wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Wobec oświadczenia obrońcy skazanego, który zgodnie z wolą skazanego cofnął kasację oraz niestwierdzając aby istniała przeszkoda do skutecznego cofnięcia kasacji należało pozostawić kasację bez rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV KK 23/22 2023-02-08Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę za zgodą skazanego, przy braku przesłanek z art. 439 kpk, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
V KK 258/22 2022-10-25Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, przy braku stwierdzenia uchybień z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
IV KK 423/16 2016-12-16Czy cofnięcie przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę, przy braku sprzeciwu obrońcy i okoliczności z art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
II KK 174/14 2015-01-13Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę za zgodą skazanego, w sytuacji braku przyczyn określonych w art. 439 kpk, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
V KK 266/23 2024-06-06Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, potwierdzone przez skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 432 kpkart. 527 § 4 kpkart. 439 § 1 kpk§ 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy